Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А74-3025/2009 Суд признал недействительным соглашение к агентскому договору, поскольку при заключении соглашения о внесении изменений и дополнений в агентский договор стороны злоупотребили своим правом на свободу договора (извлечение)

Справка

Муниципальное предприятие "Черногорск-Водоканал" (далее МП "Черногорск- Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о признании недействительным соглашения от 29 августа 2008 года к агентскому договору от 1 февраля 2008 года N Тес20, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее ООО "Телпосервис") и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Делового Сотрудничества" (далее ООО "Центр Делового Сотрудничества").

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Центр Делового Сотрудничества".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее УФССП по Республике Хакасия).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд признал соглашение от 29 августа 2008 года о внесении изменений и дополнений в агентский договор от 1 февраля 2008 года N Тес-20, заключенное между ООО "Теплосервис" и ООО "Центр Делового Сотрудничества", недействительным.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года решение суда отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

МП "Черногорск-Водоканал" и УФССП по Республике Хакасия обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа c кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Хакасия оставить в силе.

МП "Черногорск-Водоканал" считает, что соглашением от 29.08.2008 к агентскому договору от 01.02.2008 нарушаются права и законные интересы истца. При заключении спорного соглашения было допущено злоупотребление правом, вследствие чего на основании статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать соглашение от 29.08.2008 недействительным.

УФССП по Республике Хакасия полагает, что соглашение от 29.08.2008 противоречит требованиям статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель истца подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Телпосервис" подтвердила доводы, изложенные в письменном отзыве на кассационную жалобу, полагает, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Центр Делового Сотрудничества" и УФССП по Республике Хакасия о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 10966, 10972, 10973), своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Арбитражным судом Республики Хакасия по искам МП "Черногорск- Водоканал" к МП "Теплосервис" приняты решения: от 31 июля 2008 года по делу N А74-1496/2008, от 13 декабря 2008 года по делу N А74-3134/2008; от 2 марта 2009 года по делу N А74-41/2008; от 13 марта 2009 года по делу N А74-328/2009 о взыскании с ООО "Теплосервис" в пользу МП "Черногорск- Водоканал" сумм задолженности по договорам.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия от 8 мая 2009 года, 20 мая 2009 года, 20 мая 2009 года, 18 сентября 2008 года на основании выданных Арбитражным судом Республики Хакасия исполнительных листов, в отношении ООО "Теплосервис" возбуждены исполнительные производства на взыскание в пользу МП "Черногорск-Водоканал" денежных средств в общей сумме 2 050 389 рублей 18 копеек.

1 февраля 2008 года между ООО "Теплосервис" (принципал) и ООО "Центр Делового Сотрудничества" (агент) подписан агентский договор N Тес-20, согласно пункту 1.1 которого агент обязуется в интересах принципала совершать следующие действия: от своего имени производить сбор наличных и безналичных денежных средств с абонентов принципала (физических и юридических лиц) за поставленную им тепловую энергию и горячую воду, и аккумулировать собранные денежные средства на своем счете.

Принятые от абонентов принципала денежные средства агент направляет по письменному распоряжению принципала, в том числе сдает на свой расчетный счет, с которого затем перечисляет либо контрагентам принципала, либо на расчетный счет принципала; сдает в кассу принципала.

Пунктом 1.4 агентского договора установлено, что собранные агентом с физических и юридических лиц - абонентов принципала денежные средства являются собственностью принципала.

В силу пунктов 2.1.4, 2.1.5 договора агент обязан не позднее дня, следующего за совершением операции, передавать принципалу информацию по поступившим оплатам от юридических и физических лиц, произведенным платежам в адрес контрагентов принципала, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу отчет агента о выполненных в отчетном месяце услугах.

29 августа 2008 года между ООО "Теплосервис" (принципал) и ООО "Центр Делового Сотрудничества" (агент) подписано соглашение о внесении изменений и дополнений в агентский договор от 1 февраля 2008 года N Тес-20, по которому агентский договор от 1 февраля 2008 года N Тес-20 дополнен пунктами 2.2.3 и 2.2.4 следующего содержания:

- "Агент вправе не выполнять распоряжения принципала о перечислении собранных денежных средств на расчетный счет до полного погашения имеющихся перед ним обязательств по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенным между сторонами, в том числе договору N Тес-23 на оказание юридических услуг от 1 февраля 2008 года и договору N Тес-22 на оказание услуг от 1 февраля 2008 года, а также заключенным сторонами в будущем.";

- "Агент вправе удерживать денежные средства и другое имущество принципала до исполнения обязательств принципала по агентскому договору и по любым другим договорам и соглашениям, уже заключенными между сторонами, в том числе договору N Тес-23 на оказание юридических услуг от 1 февраля 2008 года и договору N Тес-22 на оказание услуг от 1 февраля 2008 года, а также заключенным сторонами в будущем."

Соглашениями от 31 декабря 2008 года о пролонгации договора и о внесении изменений в агентский договор от 1 февраля 2008 года N Тес-20 стороны продлили действие агентского договора до 31 декабря 2009 года и изложили пункт 2.1.5 договора в новой редакции, указав, что отчеты агента о выполненных услугах предоставляются принципалу ежегодно, до 30 марта следующего года.

МП "Черногорск-Водоканал" заявляя о ничтожности соглашения от 29 августа 2008 года о внесении изменений и дополнений в агентский договор от 1 февраля 2008 года N Тес-20, считает, что оно не соответствует требованиям статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Хакасия, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что при заключении соглашения от 29 августа 2008 года о внесении изменений и дополнений в агентский договор N Тес-20 стороны злоупотребили своим правом на свободу договора. Поскольку исполнение исполнительных документов в отношении ответчика может производиться только за счет денежных средств, собираемых с абонентов ответчика, соглашение от 29 августа 2008 года направлено на укрытие денежных средств должника от обращения на них взыскания по дополнительным документам и требований статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности списания денежных средств с расчетного счета.

Третий арбитражный апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции о недействительности соглашения о внесении изменений и дополнений в агентский договор от 1 февраля 2008 года N Тес-20 в виду злоупотребления его сторонами правом на свободное определение условий договора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление Третьего арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Истец оспаривает законность соглашения о внесении изменений и дополнений в агентский договор от 1 февраля 2008 года N Тес-20, заключенного 29 августа 2008 года между ООО "Теплосервис" и ООО "Центр Делового Сотрудничества", как ничтожного, противоречащего статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истец полагает, что заключая оспариваемое соглашение к агентскому договору, ООО "Теплосервис" намеревалось сокрыть имущество от обращения взыскания на него, а также в результате заключения оспариваемого соглашения нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов ООО "Теплосервис" и затрудняется исполнение судебных актов по взысканию денежных средств с ООО "Теплосервис".

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Проанализировав условия агентского договора от 1 февраля 2008 года N Тес-20 и дополнительного соглашения к нему от 29 августа 2008 года, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Теплосервис" является собственником получаемых в результате коммерческой деятельности денежных средств и вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

Доводы истца относительно направленности оспариваемого соглашения на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, не подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (отчет за декабрь 2008 года, платежное поручение N 332 от 3 сентября 2008 года), обоснованно пришел к выводу о перечислении ООО "Центр Делового Сотрудничества" денежных средств ООО "Теплосервис" и после подписания оспариваемого соглашения от 29 августа 2008 года.

Не могут быть признаны правомерными доводы истца о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов оспариваемым соглашением по причине предоставления агенту (ООО "Центр Делового Сотрудничества") права на удержание денежных средств и другого имущества принципала (ООО "Теплосервис").

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к агентскому договору N Тес-20 от 01.02.2008 подлежат применению правила главы 51 настоящего Кодекса, регулирующей отношения по комиссии.

Пункт 2 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право комиссионеру в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии. Указанное право у комиссионера прекращается в случае объявления комитента несостоятельным (банкротом).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства объявления ООО "Теплосервис" несостоятельным (банкротом), предоставление соглашением от 29 августа 2008 года права на удержание денежных средств и другого имущества агентом соответствует положениям пункта 2 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть расценено как нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов ООО "Теплосервис".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МП "Черногорск-Водоканал".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года по делу N А74-3025/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела относится на заявителей кассационной жалобы.

УФССП по Республике Хакасия на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

МП "Черногорск-Водоканал" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела подлежит взысканию с МП "Черногорск-Водоканал".

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года по делу N А74-3025/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия "Черногорск-Водоканал" в доход федерального бюджета 2000 рублей - государственную пошлину по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2010 г. по делу N А74-3025/2009

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании