Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2009 г. N А58-8587/2008 Апелляционный суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (извлечение)

Справка

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Акционерной компании "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") об обязании заключить договор на энергоснабжение на административное здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 20.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 года решение от 11 марта 2009 года отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Алмаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11 марта 2009 года, постановление от 8 мая 2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы не указывает, какие нормы права нарушены судом первой инстанции и апелляционным судом.

Из содержания жалобы следует, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 61 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530; пункт 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Заявитель полагает, что причины отказа от заключения договора ответчиком являются формальными.

ОАО АК "Якутскэнерго" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N61593, N 61594), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является требование о понуждении к заключению договора энергоснабжения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на необоснованный отказ ответчика в заключении с истцом договора энергоснабжения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 43098, акт технического осмотра от 02.12.2008, переписка сторон - письмо от 03.12.2008, письмо от 12.12.2008 N 4167.

Правовым основанием иска указан пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что у истца отсутствуют доказательства отказа ОАО АК "Якутскэнерго" от заключения договора; письмо от 03.12.2008, направленное истцом в адрес ответчика, не отвечает требованиям действующего законодательства об оферте.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на пункт 3 статьи 426, пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что письмо ООО "Алмаз" от 03.12.2008 в адрес ответчика с предложением заключить договор энергоснабжения, проект договора энергоснабжения не содержат существенных условий договора данного вида. Суд также указал на то, что проект указанного договора был направлен истцом ответчику после обращения в суд с данным иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил обжалуемое решение и оставил исковое заявление без рассмотрения, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами апелляционного суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Пунктом 2 статьи 445 данного Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения в суд с указанным требованием сторона-потребитель, от которой исходит предложение о заключении договора, должна направить обязанной стороне оферту (проект договора).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта должна содержать существенные условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятии к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено апелляционным судом при оценке в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств, оферту, содержащую существенные условия договора энергоснабжения, истец в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику не направлял.

Апелляционный суд обоснованно не признал офертой письмо от 03.12.2008, адресованное ответчику ООО "Алмаз", с предложением о заключении договора энергоснабжения, поскольку в нем отсутствуют его существенные условия.

Несоблюдение истцом требований, содержащихся в пунктах 1-3 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся заключения договора в обязательном порядке, делает невозможным рассмотрение настоящего спора в суде.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд обоснованно оставил иск без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем норм гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 года по делу N А58-8587/2008 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 года по делу N А58-8587/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2009 г. N А58-8587/2008

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании