Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А55-22412/2009 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с расторжением договора предмет лизинга не перейдет в собственность лизингополучателя, вследствие чего ответчик не получит встречного исполнения на оплаченную им в качестве аванса стоимость имущества - предмет лизинга. Между тем существующее законодательство устанавливает принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями. Так как сумма выплаченного аванса превышает сумму исковых требований, выводы суда о взыскании суммы задолженности и процентов являются неправомерными (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Дорожная Компания",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 по делу N А55-22412/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС-лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Дорожная компания" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС-лизинг" (далее - истец, ООО "РК "НОМОС-лизинг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожная компания" (далее - ответчик, ООО "Поволжская дорожная компания" о взыскании 602838,84 руб., составляющих задолженность по уплате лизинговых платежей по договору от 22.08.2008 N 193/08-САМ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69761,16 руб., расторжении указанного договора лизинга и истребовании предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 договор лизинга от 22.08.2008 N 193/08 САМ расторгнут, взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном порядке законность вынесенного судебного акта не проверялась.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Поволжская дорожная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель жалобы в обоснование указывает на нарушение норм материального и процессуального права при принятии оспариваемого судебного акта.

Представитель ООО "Поволжская дорожная компания" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме

Представитель ООО "РК "НОМОС-лизинг" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая вынесенный судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 21.04.2010 до 23.04.2010, после окончания которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного судебного акта, суд кассационной инстанции отменяет частично вынесенный судебный акт и направляет дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон обусловлены договором лизинга от 22.08.2008 N 193/08-САМ, в соответствии с условиями которого лизингодатель (истец) приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: установка для бестраншейной замены труб с автономной гидросиловой станцией ВС-60 (в комплектации) в количестве 1 единицы согласно спецификации у определенного лизингополучателем поставщика общества с ограниченной ответственностью "Зет-Техно" в соответствии с договором поставки от 22.08.2008 N 193-08/САМ-К и предоставляет имущество с лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных настоящим договором, а лизингополучатель (ответчик) обязан принять имущество в лизинг.

Согласно пункту 1.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей (приложение N 1 к договору лизинга). Общая сумма лизинга составляет 4239689,29 руб.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор (в данном случае лизингополучатель) обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку лизингополучателем обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей были исполнены ненадлежащим образом, что образовало непогашенную задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам перед истцом, суд правомерно признал требования истца о расторжении договора лизинга законными и обоснованными, и удовлетворил их в соответствии с правилами статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 2.2 договора лизинга состав лизинговых платежей определен сторонами в графике лизинговых платежей, являющимся приложением N 1 к спорному договору.

В соответствии с указанным графиком подлежащие оплате лизинговые платежи включают в себя следующие составляющие: стоимость имущества, налог на добавленную стоимость имущества (далее - НДС), возмещение дополнительных расходов лизингодателя (без НДС), сумму оплаты лизингового процента и НДС.

Из согласованного сторонами графика, авансовый платеж рассчитан на погашение части стоимости предмета лизинга в размере 864406,78 руб. и НДС такого имущества в размере 155593,22 руб.

Суд правомерно установил, что авансовый платеж по договору лизинга от 22.08.2008 N 193/08-САМ уплачен ответчиком.

Согласно пункту 4.2 договора лизинга выкупная стоимость включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу, предусмотренному графиком.

В связи с расторжением договора предмет лизинга не перейдет в собственность лизингополучателя, вследствие чего ответчик не получит встречного исполнения на оплаченную им в качестве аванса стоимость имущества - предмет лизинга.

Между тем существующее законодательство устанавливает принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями.

Так как сумма выплаченного аванса превышает сумму исковых требований, выводы суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности и процентов являются неправомерными.

В силу вышеизложенных обстоятельств, кассационный суд отменяет вынесенный судебный акт и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, правильно применить нормы материального права и вынести правомерный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 по делу N А55-22412/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС-лизинг" 602838,84 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей, 69761,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13226 руб. расходов по уплате государственной пошлине - отменить, дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2010 г. по делу N А55-22412/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании