Справка

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А55-10273/2009 (извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарское", Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А55-10273/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самарское", Самарская область, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, город Кинель, о признании незаконным решения от 22.05.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании осуществить государственную регистрацию,

установил:

открытое акционерное общество "Самарское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от 22.05.2009 и об обязании осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, суды формально исходили из необходимости нотариального заверения копии Устава, а не самим заявителем, не учитывая, что акционерное общество является обществом 100% акций которого принадлежат государству, и поэтому полученный обществом от Росимущества экземпляр устава является подлинным документом, соответствующим требованиям статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд ошибочно посчитал не доказанным факт нарушения прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями ответчика.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представители общества просили кассационную жалобу удовлетворить, судебные акты отменить, а представитель уполномоченного органа просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты верными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом 15.05.2009 в налоговую инспекцию подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением инспекции от 22.05.2009 в государственной регистрации отказано, в связи с тем что представленные копии распоряжения от 22.04.2009 N 649 "О решении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Самарское" и Устава от 22.04.2009 N 649 в новой редакции нотариально не заверены в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон) требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 1 статьи 23 Федерального закона отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица допускается в случаях: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Правовое регулирование содержания Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) содержится в статье 5 Федерального закона и в постановлении Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (далее - постановление Правительства).

Пунктом 3 данного постановления Правительства утверждены Требования к оформлению документов, используемых для государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 вышеназванных Требований подлинность подписи заявителя на заявлении, уведомлении и сообщении в обязательном порядке свидетельствуется нотариально.

Указанные требования закона обществом не были выполнены, в связи с чем жалоба последнего не подлежала удовлетворению арбитражным судом.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.209 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А55-10273/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N А55-10273/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании