Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2008 г. N А06-7001/07-19 Отказывая в иске о ликвидации предприятия, арбитражный суд обоснованно сослался на нормы гражданского законодательства, предусматривающие принудительную ликвидацию юридического лица в судебном порядке в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если они носят неустранимый характер. Однако судом установлено, что указанные в заявлении нарушения не носят неустранимый характер. Доказательств указания при регистрации общества недостоверных данных о юридическом адресе истцом суду представлено не было (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, город Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2008 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А06-7001/07-19,

по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Астранефть", город Астрахань, о ликвидации предприятия,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2008 по делу N А06-7001/07-19, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008, отказано в иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани о ликвидации предприятия.

Истец, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Астранефть", мотивировав свое заявление тем, что организация не располагается по юридическому адресу г. Астрахань, ул. Советская, д. 2, кв. 9 и не представляет налоговой отчетности.

Отказывая в иске арбитражный суд обоснованно сослался на правила статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие принудительную ликвидацию юридического лица в судебном порядке в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если они носят неустранимый характер, а также в иных случаях, прямо предусмотренных пунктом 2 названной статьи Кодекса.

Судом установлено, что указанные в заявлении нарушения не носят неустранимый характер.

Доказательств указания при регистрации общества с ограниченной ответственностью "Астранефть" недостоверных данных о юридическом адресе, истцом суду представлено не было.

Отсутствие лица по юридическому адресу на момент проверки в 2007 году не свидетельствует о том, что оно не находилось по этому адресу в момент его государственной регистрации в январе 2003 года.

Так, при регистрации ответчика было указано лицо, имеющее право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Астранефть" без доверенности - Сулейманова Т.С.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется по месту нахождения постоянно действующего органа или иного лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Истец не представил суду доказательств того, что Сулейманова Т.С. не располагалась по заявленному при регистрации юридического лица адресу в январе 2003 года.

По заявлению ответчика от 29.10.2003 были внесены изменения в государственный реестр о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Астранефть", с указанием адреса этого лица: Астраханская область, Приволжский район, с. Растопуловка, ул. Румынская, д. 50.

Доказательств того, что оно не находится по указанному в государственном реестре адресу истец также не представил. Более того, судебные акты директором общества регулярно получаются по указанному адресу.

В этой связи, с учетом правил статьи 13 Закона, препятствия к внесению в реестр адреса директора общества как места регистрации юридического лица, отсутствуют.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное истцом нарушение в части адреса юридического лица может быть устранено самим заявителем.

В этой связи апелляционный суд также обосновано сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П о недопустимости ликвидации юридического лица по одному лишь такому формальному основанию, как неоднократное или грубое нарушение закона.

Нарушения, для ликвидации предприятия по решению суда, должны быть столь существенны, чтобы позволить суду принять решение о ликвидации предприятия в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Довод истца о нарушении прав гражданки Апостоловой Т.Д., проживающей по указанному в государственном реестре юридических лиц адресу общества с ограниченной ответственностью "Астранефть", направлением по этому адресу корреспонденции налоговым органом, является надуманным, поскольку направляя корреспонденцию, адресованную обществу с ограниченной ответственностью "Астранефть" по месту жительства постороннего гражданина, при наличии в государственном реестре адреса руководителя организации, истец, сам причиняет неудобства гражданке Апостоловой Т.Д.

Другое основание к ликвидации организации, указанное истцом, также обоснованно отклонено арбитражным судом.

Непредставление организацией налоговой отчетности влечет ответственность этого лица, в установленном законом порядке.

При этом налоговый орган, вправе, в соответствии со статьей 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц, в случае непредставления налоговой отчетности в течении 12 месяцев и отсутствии движения денежных средств на расчетном счете юридического лица в тот же период, признать его недействующим и самостоятельно исключить из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2008 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А06-7001/07-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2008 г. N А06-7001/07-19

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании