Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2006 г. N А12-383/06-С50 Определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Законодательство не предусматривают обжалование определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом. Таким образом, окончательное обжалование такого определения возможно в апелляционной, но не в кассационной инстанции. В этой связи, кассационная жалоба на определение арбитражного суда принята ошибочно и производство по ней подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 марта 2006 г. N А12-383/06-С50
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал", город Котельниково Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.05 по делу N А12-383/06-С50,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.05 по делу N А12-383/06-С50 МУП "Водоканал" отказано в принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель, не согласившись с определением, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел производство по ней, подлежащим прекращению, как ошибочно принятой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, за исключением указанных в пункте 1 этой статьи закона, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают обжалование определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, окончательное обжалование такого определения возможно в апелляционной, но не в кассационной инстанции.

В этой связи, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области принята ошибочно и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.05 по делу N А12-383/06-С50 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.