Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2005 г. N А65-15251/2004-СА1-23
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республики Татарстан, г.Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 по делу N А65-15251/2004-СА1-23,
по заявлению открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани, г.Казань о признании недействительным решения от 29.06.2004 N 97,
установил:
Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани (в связи с реорганизацией налоговых органов произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Республики Татарстан) о признании решения от 29.06.2004 N 97 недействительным.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт от 09.06.2004 N 97. На основании акта вынесено решение от 29.06.2004 N 97 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что оснований для доначисления заявителю суммы единого социального налога, пени и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа у налогового органа не имелось.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно пункту 4 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) объектом налогообложения не признаются выплаты и вознаграждения работодателями работникам в денежной или натуральной форме или полученные работником от работодателя в виде иной материальной выгоды, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.
В данном случае арбитражным судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что суммы по приобретению ценных подарков, уплаченные за обучение студентов, за поездки сотрудников и оплаченные за сотовые телефоны производились за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.
При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 по делу N А65-15251/2004-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
