Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4413/2007(35758-А45-19) Суд прекратил производство по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела служит основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (извлечение)

Справка

Новосибирская таможня обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении предпринимателя Я. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 26.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу прекращено на основании пункта 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Новосибирская таможня, ссылаясь на нарушение судом пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить определение арбитражного суда о прекращении производства по делу и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Новосибирской таможни и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материала дела, Новосибирская таможня обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 11.12.2006 о привлечении предпринимателя Я. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что 09.12.2006 по этому же факту в отношении предпринимателя Я. возбуждено уголовное дело N 87637, срок предварительного следствия по которому продлен до 09.03.2007. что в кассационной жалобе не опровергается.

Из пункта 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела служит основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 26.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-467/2007-14/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4413/2007(35758-А45-19)

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании