Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А67-234/2010 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке бизнес-планов для реализации предпринимательских проектов, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (извлечение)

Справка

Общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-правовое агентство" (далее - ООО "Бухгалтерско-правовое агентство") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации г. Томска о взыскании 100 000 руб. задолженности, 2 875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2009 по 24.03.2010.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по разработке бизнес-планов по договору от 02.09.2009.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что качество составленных бизнес-планов соответствует требованиям, обычно предъявляемым к соответствующим услугам. Отказ ответчика от оплаты оказанных услуг суд посчитал необоснованным.

Администрация г. Томска, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы поясняет, поскольку условия о качестве работ не определены в договоре от 02.09.2009, они должны определяться согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В представленных бизнес-планах отсутствует информация, необходимая для конкурентоспособного участия данных двенадцати бизнес-планов в конкурсе предпринимательских проектов субъектов малого предпринимательства, созданных лицами из числа безработных или ищущих работу граждан "Первый шаг". Истец обязан был включить данную информацию в состав бизнес-планов, оказав тем самым качественную услугу.

Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Истец в отзыве на жалобу находит судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между администрацией города Томска (заказчик) и ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" (исполнитель) заключен договор от 02.09.2009, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке бизнес-планов для реализации предпринимательских проектов на территории г. Томска в количестве не менее двенадцати бизнес-планов.

Согласно пункту 3.2. договора моментом выполнения работ в полном объеме является день подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета заказчику. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в течение 2-х суток с момента его предоставления. В случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта в указанный срок, прием выполненных исполнителем работ считается осуществленным.

Общая стоимость работ составляет 100 000 руб. Оплата выполненных исполнителем работ осуществляется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней (пункты 4.1., 4.2. договора).

Во исполнение условий договора ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" разработало двенадцать бизнес-планов, которые были переданы гражданам для участия в конкурсе предпринимательских проектов "Первый шаг".

Направленный ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" акт выполненных работ N 000217 от 06.10.2009 на сумму 100 000 руб. заказчиком не подписан.

Письмом N 3708 от 16.10.2009 администрация г. Томска сообщила, что разработанные ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" бизнес-планы не содержат в полном объеме всех критериев оценки в соответствии с постановлением администрации Томской области от 06.03.2009 N 42а "О конкурсе предпринимательских проектов субъектов малого предпринимательства, созданных лицами из числа безработных или ищущих работу граждан "Первый шаг". В частности, ответчиком указано на то, что в бизнес-планах отсутствует детальный план реализации предпринимательского проекта в краткосрочной перспективе; увеличение объема налоговых поступлений в бюджет и внебюджетные фонды; прогноз прироста объемов производства продукции (выполнения работ, оказания услуг); наличие квалифицированного персонала, реализующего проект; механизмы контроля за ходом реализации проекта и целевым использованием средств.

Кроме того, заказчик указал, что к представленным бизнес-проектам имеются другие существенные замечания.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Условиями договора критерии оценки бизнес-планов не согласованы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что качество составленных ООО "Бухгалтерско-правовое агентство" бизнес-планов соответствует требованиям, обычно предъявляемым к соответствующим услугам. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки исследованных судом доказательств.

Рассматривая довод ответчика о том, что бизнес-планы не содержат в полном объеме всех критериев оценки в соответствии с постановлением администрации Томской области от 06.03.2009 N 42а, суд обоснованно указал, что ссылка на указанное постановление в договоре отсутствует. Кроме того, в постановлении администрации Томской области от 06.03.2009 N 42а не содержится конкретных требований к содержанию предоставляемых на конкурс бизнес-планов.

Заявитель не представил доказательств того, что отсутствие в бизнес-планах требуемых администрацией г. Томска сведений свидетельствует об их непригодности для участия в конкурсах. Между тем согласно критериям оценки и отбора заявок, предусмотренным постановлением администрации Томской области "О конкурсе предпринимательских проектов субъектов малого предпринимательства, созданных лицами из числа безработных или ищущих работу граждан, "Первый шаг" (пункт 38), конкурсная комиссия оценивает бизнес-планы в совокупности с другими документами в составе конкурсной заявки, которые могут содержать соответствующие сведения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 100 000 руб. задолженности и 2 875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 09.04.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А67-234/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А67-234/2010

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании