Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2010 г. по делу N А70-350/2010 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании передать в качестве действительной стоимости долю в уставном капитале общества и о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, поскольку обязанность общества в соответствии с уставом по выплате истцу, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли либо выдаче ему в натуре имущества такой же стоимости еще не наступила (извлечение)

Справка

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2010 г. по делу N А70-350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 г.

Ш.А.П. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Парма-Сервис" (далее - ООО "ПКФ "Парма-Сервис") об обязании передать в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале общества 49,9%, доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на 49,9% доли в праве собственности на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО "ПКФ "Парма-Сервис" - П.В.Д..

Исковые требования, со ссылкой на статьи 11, 12, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" мотивированы тем, что ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнена обязанность по передаче истцу в качестве выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества при выходе его из Общества, 49,9% доли в праве собственности Общества на земельный участок.

Решением от 24.02.2010 года Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Суд мотивировал решение тем, что обязанность ООО "ПКФ "Парма-Сервис" по выплате истцу, подавшему заявление о выходе из Общества, действительной стоимости его доли, либо выдаче ему в натуре имущества такой же стоимости, возникнет не ранее 1 июля 2010 года.

В кассационной жалобе Ш.А.П., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что суды необоснованно не применили пункт 6.1 статьи 23 и часть 3 статьи 5 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; Устав общества, в котором предусмотрен иной срок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, утратил силу с 01.07.2009. Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "ПКФ "Парма-Сервис" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.07.1998 г. за основным государственным регистрационным номером N 102700827763.

Согласно учредительному договору, уставу ООО "ПКФ "Парма-Сервис", утвержденному общим собранием участников ООО "ПКФ "Парма-Сервис" от 10.04.2001 года (протокол N 7), участниками Общества являлись: Ш.А.П. с долей в уставном капитале, равной 49,9% и П.В.Д., с долей в уставном капитале, равной 50,1%.

Ш.А.П. 28.09.2009 обратился к Обществу с заявлением о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости его доли, путем выдачи в натуре имущества, принадлежащего Обществу - 49,9% доли на земельный участок, категории: земли населенных пунктов, площадью 7 650 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Авторемонтная, 45 а, на иное имущество, принадлежащее Обществу.

В связи с отказом ООО "ПКФ "Парма-Сервис" выплатить истцу действительную стоимость доли, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона), применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

Поскольку пункт 6.1 статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает обязанность общества выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику общества в течении трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости в данном случае руководствоваться пунктом 6.6.4 устава ответчика. Согласно указанному пункту устава общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества.

Кроме того, Устав ООО "ПКФ "Парма-Сервис" был приведен в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 года N 312-ФЗ. В материалах дела имеется новая редакция устава общества, утвержденная протоколом N 1 от 18.11.2009 года (зарегистрирована 05.04.2010). Положения о выходе участника общества из общества и порядке выплаты доли соответствуют редакции устава ООО "ПКФ "Парма-Сервис" от 10.04.2001 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что обязанность ООО "ПКФ "Парма-Сервис" по выплате истцу, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли либо выдаче ему в натуре имущества такой же стоимости возникнет не ранее 01.07.2010.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отклонении судом ходатайства о назначении экспертизы по определению размера чистых активов ответчика и действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества судом кассационной инстанции не принимается. Апелляционный суд правомерно указал на то, что установление действительной стоимости доли определяется судом при рассмотрении требования о выплате действительной стоимости доли по иску участника. Срок для исполнения обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли на момент обращения с иском не наступил.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.02.2010 года Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.06.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-350/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2010 г. по делу N А70-350/2010

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании