Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А45-18825/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению транспортных средств, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Компас" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Регионстроймонтаж" о взыскании задолженности в сумме 2 668 850 руб., неустойки в сумме 728 596,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, исковые требования удовлетворены.

Суд мотивировал решение тем, что представленные акты учета работы используемой техники и акты выполненных работ свидетельствуют о фактически оказанных истцом услугах, а частичная оплата счетов свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга. Суд не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "Регионстроймонтаж", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на нарушение судом норм процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит принятые по делу судебные акты отменить, в иске ООО "Компас" отказать.

Заявитель жалобы полагает, что ответчик не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания в связи с ошибкой работы почты; договор N Т1/08 является незаключенным в связи с несогласованием существенных условий. Указывает, что ответчиком была произведена предоплата по договору, но услуги оказаны не были, акты учета работы техники относятся к другому договору. Считает, что доказательства по делу, представленные истцом, не соответствуют друг другу. Кроме того, по мнению заявителя, суд не установил, на каком праве истцу принадлежит строительная техника и автотранспортные средства, имел ли истец право оказывать подобные услуги. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компас" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2008 между ЗАО "Регионстроймонтаж" (заказчик) и ООО "Компас" заключен договор N Т1/08 оказания услуг по предоставлению транспортных средств, в соответствии с условиями которого истец продолжал оказывать ответчику услуги с использованием специальной строительной техники и автотранспортных средств, в том числе оборудованных строительными, грузоподьемными и иными механизмами.

Из материалов следует, что в период с марта 2008 года по 10.10.2008 года истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком оплачены частично, задолженность составила 2 668 850 рублей.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления ответчику исковых требований о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, и апелляционный суд дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Апелляционный суд со ссылкой на статьи 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указал на то, что ЗАО "Регионстроймонстаж" был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по делу.

Судом обоснованно не принят довод заявителя о незаключенности договора N Т1/08 от 29.07.2008, поскольку в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Апелляционный суд правомерно указал, что условие о сроке выполнения услуг не является существенным для данного вида договора, и не может служить основанием для признания договора незаключенным.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что при отсутствии в материалах дела доказательств наличия между сторонами другого договора, в том числе на оказание аналогичных услуг, и частичной оплаты выставленных истцом счетов, спорные отношения сторон происходили в рамках договора на оказание услуг по предоставлению транспортных средств от 29.07.2008.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, однако пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Данное процессуально действие выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18825/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2010 г. по делу N А45-18825/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании