Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А45-22029/2009 Во взыскании задолженности по договору поставки отказано в связи с погашением ответчиком в полном объеме суммы долга по оплате поставленного товара (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Иваново-ткань" (далее - ООО "Иваново-ткань") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибхимфарм" (далее - ОАО "Новосибхимфарм") о взыскании 1 771 645,92 руб. основного долга и 56 942,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.11.2007 N 07/НИ.

Решением от 24.11.2009 суд взыскал с ОАО "Новосибхимфарм" в пользу ООО "Иваново-ткань" 15 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав во взыскании суммы долга в связи с е, оплатой ответчиком.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Иваново-ткань", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, взыскать неустойку в сумме 56 942,71 руб.

Податель жалобы считает необоснованным уменьшение судом размера неустойки до 15 000 руб. со ссылкой на "потребительскую ценность товара". По мнению подателя жалобы, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось. Податель жалобы не согласен с выводом суда об отказе во взыскании процентов, начисленных на сумму предоплаты. Кроме того, податель жалобы указывает на неверное распределение судом государственной пошлины, сделанным без учета рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления от 20.03.1997 N 6.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

От ООО "Иваново-ткань" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя общества, подлежащее удовлетворению в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению в части взыскания расходов по государственной пошлине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Иваново-ткань" на основании договора поставки от 01.11.2007 N 07/НИ и спецификаций N 19 от 25.06.2009, N 18 от 30.06.2009 произвело отгрузку в адрес ОАО "Новосибхимфарм" ткани на сумму 2 888 278,63 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2009 N 343.

Пунктом 1 спецификации от 30.06.2009 N 18 предусмотрено, что 50% от суммы, указанной в спецификации, является предоплатой, подлежащей оплате в срок до 03.07.2009, а оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В пункте 1 спецификации от 25.06.2009 N 19 указано, что 100% суммы спецификации оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 6.1.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами из расчета 30% годовых. При этом стороны установили, что сумма произведенного покупателем платежа, прежде всего, идет на погашение суммы неустойки, а в оставшейся части - на погашение суммы долга.

ООО "Иваново-ткань", произведя в соответствии с условиями договора поставку товара и не получив оплату стоимости товара, направило ОАО "Новосибхимфарм" письмо от 31.08.2009 с просьбой о погашении долга.

Неоплата ОАО "Новосибхимфарм" поставленного товара послужила основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленные в материалы дела платежные поручения N 1282 от 25.09.2009, N 316 от 25.09.2009 и N 1324 от 02.10.2009 подтверждают оплату ОАО "Новосибхимфарм" суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Приняв во внимание погашение ОАО "Новосибхимфарм" в полном объеме суммы долга, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании суммы долга.

В связи с несвоевременной оплатой товара арбитражный суд взыскал проценты в сумме 15 000 руб., снизив размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции отказал во взыскании процентов, начисленных на сумму несвоевременной предварительной оплаты.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда о взыскании процентов правильными.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, указанные в статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания названных норм права не усматривается возможность начисления процентов за несвоевременное перечисление предварительной оплаты.

Заключенный сторонами договор от 01.11.2007 N07/НИ также не содержит условий об ответственности за несвоевременное внесение предварительной оплаты.

Следует отметить, что положения части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются лишь на отношения, связанные с несвоевременной оплатой переданного (поставленного) товара.

ООО "Иваново-ткань", обращаясь с требованием о взыскании процентов за несвоевременную предварительную оплату, не обосновало со ссылкой на нормы права правомерность предъявления данного требования.

С учетом изложенного арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО "Иваново-ткань" о взыскании процентов за несвоевременное внесение предварительной оплаты в сумме 8 348,47 руб.

Суд кассационной инстанции признает обоснованным применение судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда о снижении размера процентов до 15 000 руб. в связи с незначительным периодом просрочки.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает неверным взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 600 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Следовательно, при уменьшении размера неустойки в связи с е, несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по государственной пошлине взыскиваются исходя из заявленной суммы неустойки.

По результатам рассмотрения настоящего спора с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в сумме 1 943,80 руб. исходя из суммы процентов 48 594,24 руб. (56 942,71 руб. - 8 348,47 руб.), которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения.

Суд первой инстанции в данном случае необоснованно определил к взысканию государственную пошлину в сумме 600 руб., исчисленную пропорционально от взысканной суммы процентов.

Суд кассационной инстанции считает возможным изменить решение суда в части взыскания расходов по государственной пошлине и взыскать с ООО "Новосибхимфарм" в пользу ООО "Иваново-ткань" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 943,80 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, как основанное на правильном применении норм действующего законодательства, всестороннем, полном исследовании в совокупности представленных доказательств и соответствующее установленным обстоятельствам по делу.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Арбитражный суд Новосибирской области возлагается обязанность по выдаче исполнительного листа на взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2009 по делу NА45-22029/2009 изменить в части взыскания расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибхимфарм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иваново-ткань" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 943,80 руб.

В остальной части решение суда от 24.11.2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А45-22029/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании