Решение Арбитражного суда Липецкой области от 1 февраля 2007 г. N А36-3281/2006 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неуплату транспортного налога удовлетворены, поскольку ответчик признал иск (извлечение)

Решение Арбитражного суда Липецкой области
от 1 февраля 2007 г. N А36-3281/2006
(извлечение)

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Липецкой области к ОАО "У" о взыскании 22 895 руб. 40 коп. налоговых санкций

при участии в заседании:

от МИФНС: Л.А.В. - специалист юридического отдела (доверенность от 12.12.06 г. N 03-10/1272),

от ОАО: К.Р.А. - представитель (доверенность от 09.03.06 г.),

Установил:

МИФНС России N 3 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ОАО "У" Лев Толстовского района 22 895 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению N 691 от 26.06.06 г. за неуплату 114 477 руб. транспортного налога за 2005 год по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Представитель МИФНС в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленного требования. Поскольку решение о взыскании налоговой санкции в соответствии со ст. 103-1 Налогового кодекса РФ налоговым органом не принималось, и налогоплательщик добровольно сумму санкции в установленный в требовании срок не уплатил, МИФНС обратилась с заявлением о взыскании налоговой санкции в судебном порядке (ст. 104 НК РФ).

Также представитель заявителя уточнил основание заявленного требования, указав, что общество было привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату транспортного налога в размере 22 895 руб. 40 коп. (114 477 руб. х 20%).

Уточнение основания заявленного требования судом принимается (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ОАО признал требование о взыскании налоговой санкции в сумме 11 359 руб. в части доначисленного транспортного налога за 2005 год - 56 795 руб. (см.протокол судебного заседания). В настоящий момент недоимка по налогу погашена. Остальная часть суммы налога исчислена неверно из-за ошибок в программе МИФНС, и соответственно, санкции на эту сумму не могут быть начислены.

Признание требований является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем по доверенности от 09.03.06 г., не противоречит законам, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает частичное признание ОАО "У" требований МИФНС России N 3 по Липецкой области (ст. 49 АПК РФ).

В связи с этим спор по существу в данной части требования не рассматривается, требование заявителя подлежат удовлетворению в сумме 11 359 руб.

Что касается требования МИФНС о взыскании остальной части налоговых санкций, то оно удовлетворению не подлежит ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "У" как плательщик транспортного налога представило в МИФНС России N 3 по Липецкой области расчет (декларацию) по транспортному налогу с организаций за 2005 г.

Согласно ст.ст. 31, 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления транспортного налога за 2005 г.

По результатам камеральной проверки было установлено, что предприятие неверно исчислило сумму транспортного налога за 2005 год, указав по коду строки 040 сумму налога 114 477 руб., которая в данном случае не должна быть заполнена, что повлекло доначисление налога в указанной сумме (см. докладную записку N 963 от 13.06.06 г. - л.д. 14-15). Для исправления ошибки ОАО "У" представило уточненную декларацию, указав сумму к уплате - 55 499 руб., а 58 978 руб. - к уменьшению. При этом расчет при вводе измененной декларации в программе начислений обнулился (см. отзыв - л.д. 30).

Как следует из пояснений представителей и данных налогового обязательства по транспортному налогу, сумма 58 978 руб. образовалась в 2004 году, вследствие чего к рассматриваемому налоговому периоду (2005 г.) не может быть отнесена.

В связи с этим, требование о взыскании санкции на указанную сумму налога удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 454 руб. 36 коп. (11 359 руб. х 915 руб. 82 коп.: 22 895 руб. 40 коп.) (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Липецкой области удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "У", находящегося по адресу: 399370, Липецкая обл., Усманский р-н, ул. Т., 2, ОГРН 1024800731405, в доход соответствующего бюджета 11 359 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату транспортного налога за 2005 год.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "У" в доход федерального бюджета 454 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.