Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-6944/2005 Жалоба ОАО на определение суда о частичном прекращении исполнительного производства не удовлетворена, поскольку частичное прекращение взыскания допускается в соответствии с АПК РФ, следовательно, суд правомерно прекратил исполнительное производство не полностью, а только в части, так как в данной части судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен, и в иске в этой части отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2006 г. N А56-6944/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Черелева Ю.Н. (доверенность от 27.12.2005),

рассмотрев 15.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 (судья Агеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С, Черемошкина В.В.) по делу N А56-6944/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвента" (далее - ООО "Инвента") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 872 329 руб. 45 коп. задолженности по договорам от 26.05.2003 N 81, от 06.06.2003 N 91, от 16.06.2003 N 92, от 28.08.2003 N 94, и от 24.09.2003 N 95, а также 134 817 руб. 40 коп. убытков на основании пункта 5 соглашения от 01.03.2004, заключенного сторонами.

Решением от 21.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2005, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Инвента" взыскано 872 329 руб. 45 коп. задолженности и 134 817 руб. 40 коп. убытков.

Выдан исполнительный лист от 21.06.2005 N 371867.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 решение от 21.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2005 в части взыскания убытков в сумме 134 817 рублей 40 копеек отменены. В этой части в иске отказано. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

ОАО "РЖД" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 371867, выданного 17.10.2005.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 прекращено исполнительное производство N 3077/06/05, возбужденное 24.11.2005 на основании исполнительного листа N 371867, в части взыскания убытков в сумме 134 817 руб. 40 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 определение от 23.12.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение от 23.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2006 в связи с неправильным применением норм процессуального права и прекратить исполнительное производство N 3077/06/05 от 24.11.2005 полностью. По мнению подателя жалобы, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, даже если судебный акт отменен не полностью, а в части, выдается новый исполнительный лист.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители ООО "Инвента", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Иной формы прекращения взыскания, кроме прекращения исполнительного производства, Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает.

В силу положений части 2 статьи 325 АПК РФ допускается частичное прекращение взыскания, то есть исполнительного производства.

Таким образом, суд правомерно прекратил исполнительное производство N 3077/06/05 от 24.11.2005 не полностью, а только в части взыскания убытков в сумме 134 817 руб. 40 коп., поскольку в данной части судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен, и в иске в этой части отказано.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2006 по делу N А56-6944/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Г.М. Рудницкий