Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А37/08-2/1320 Иск в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС по операциям предоставления в аренду части судна удовлетворен, т.к. предоставление судовых помещений для целей морской перевозки грузов, равно как и перевозка грузов осуществлялась за пределами зоны территориальных вод РФ (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "М" - Плотникова И.И. - заместитель начальника юридического отдела, дов. N 27 от 21.04.2008, от ответчика: МИФНС России N 1 по Магаданской области - Бондарь Л.А. - главный госналогинспектор, дов. N 05/27-11318 от 17.04.2008, Филин Е.Н. - заместитель начальника юридического отдела, дов. N 05-27/23 от 14.04.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 09.10.2007 Арбитражного суда Магаданской области, постановление от 25.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-191/2007-3/15, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 30.01.2007 N ИС-12-13/08.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области просит их отменить в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС по операциям предоставления в аренду части судна, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество выражает несогласие с доводами заявителя и просит оставить названные судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, кассационная инстанция считает, что оспариваемые в части судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из акта выездной налоговой проверки N 12Д-219 от 29.12.2006, в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО "М" налоговой инспекцией было установлено, что общество осуществляло морскую перевозку грузов на судах ТР "Бухта Нагаева", ТР "Лира", принадлежащих организации на праве собственности с предоставлением части судна в аренду иностранным компаниям за пределами 12 мильной прибрежной зоны.

Выручка, полученная за оказанные услуги в сумме 7809829,09 рублей, в налоговом учете обществом отражалась как "продажи, освобожденные от обложения НДС".

Налоговая инспекция посчитала выручку подлежащей обложению НДС.

В соответствии с решением, принятым по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от 30.01.2007 N ИС-12-13/08 по данному эпизоду налогоплательщику доначислено НДС в сумме 1405769,06 рублей, пени 241462,21 рублей, 153737 рублей налоговых санкций.

По мнению налогового органа, предоставление в аренду части судна следует отнести к операциям по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Судебными инстанциями установлено, что в период действия договоров, заключенных ООО "М" с фирмой "Ниппорос Корпорэйшн" (Япония, г. Токио) N 121 от 01.01.2005, N 121/1 от 23.01.2005, N 121/2 от 14.05.2005, N 121/3 от 23.06.2005, N 121/3 от 26.10.2005, N 121/5 от 15.12.2005 и с фирмой "Корея Трейдинг Индастриез Ко. ЛТД" (Корея, г. Пусан) N 122 от 14.01.2005, N 122/1 от 18.03.2005, N 122/2 от 08.06.2005, N 122/3 от 20.08.2005, N 122/4 от 29.11.2005 с условием предоставления для морской перевозки груза определенных судовых помещений ТР "Бухта Нагаева" и ТР "Лира", общество по заявкам иностранных фирм перевозило грузы третьих лиц между портами, находящимися за пределами территории РФ.

Исходя из условий договоров и принимая во внимание наличие актов приема-передачи судовых помещений, штурманские расписки, коносаментов, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для включения выручки в размере 7809829,09 рублей в оборот облагаемый НДС, признав данные услуги оказанными за пределами территории РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Положения статьи 148 НК РФ устанавливают порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость.

При аренде недвижимого имущества местом реализации признается территория РФ, что прямо вытекает из подпункта 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ.

Местом реализации услуг также признается территория РФ, если транспортные средства по договору фрахтования, предполагающему перевозку (транспортировку) на этих транспортных средствах, предоставляются российскими организациями и индивидуальными предпринимателями и пункт отправления и (или) пункт назначения находится на территории РФ (подпункт 4.1 пункта 1 статьи 148 НК РФ).

В рассматриваемом случае в аренду предоставлялись определенные договором судовые помещения для целей морской перевозки грузов, что как правильно указано судом не противоречат положениям статьи 115 Кодекса торгового мореплавания РФ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что предоставление судовых помещений для целей морской перевозки грузов, равно как и перевозка грузов осуществлялась за пределами 12 мильной зоны территориальных вод РФ

Согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ услуги по перевозке (транспортировке) и услуги (работы), непосредственно связанные с перевозкой, транспортировкой, фрахтованием, не перечисленные в подпунктах 4.1 и 4.2 пункта 1 настоящей статьи считаются оказанными за пределами РФ

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.10.2007 Арбитражного суда Магаданской области, постановление от 25.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-191/2007-3/15 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2008 г. N Ф03-А37/08-2/1320

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании