Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4613 В иске о признании права на применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности, связанным с оказанием услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках, отказано по мотиву того, что применение упрощенной системы налогообложения предпринимателем, осуществляющим деятельность, подпадающую под ЕНВД, является нарушением порядка налогообложения, установленного налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4613 В иске о признании права на применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности, связанным с оказанием услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках, отказано по мотиву того, что применение упрощенной системы налогообложения предпринимателем, осуществляющим деятельность, подпадающую под ЕНВД, является нарушением порядка налогообложения, установленного налоговым законодательством (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Б.А. на решение от 22.05.2007 по делу N А37-542/2007-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании права на применение упрощенной системы налогообложения.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Б.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о признании права на применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках с 01.01.2005.

Решением суда от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву того, что применение упрощенной системы налогообложения предпринимателем, осуществляющим деятельность, подпадающую под ЕНВД, является нарушением порядка налогообложения, установленного Налоговым кодексом РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. Как указывает заявитель жалобы, статья 9 Закона N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" действовала на момент государственной регистрации заявителя в качестве предпринимателя (14.05.2004), в связи с чем предприниматель имеет право на применение упрощенной системы налогообложения для вида деятельности - оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках с 01.01.2005.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали. В отзыве на кассационную жалобу инспекция по налогам и сборам против доводов жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, Б.А. является предпринимателем без образования юридического лица с 14.05.2004, одновременно с подачей заявления о государственной регистрации предпринимателем подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения по объекту налогообложения - доходы. Уведомлением от 17.05.2004 N 643 налоговым органом разрешено предпринимателю применение упрощенной системы налогообложения.

С 17.06.2004 Б.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках, в отношении которой с 01.01.2005 на территории Магаданской области введен ЕНВД. Предприниматель полагая, что он вправе сохранять режим налогообложения, предусмотренный в момент государственной регистрации, обратился с заявлением о переходе с 01.01.2005 на упрощенную систему налогообложения. Уведомлением от 23.10.06 N НБ-07-14/36336 предпринимателю сообщено, что в связи с введением на территории муниципального образования г. Магадан системы налогообложения в виде ЕНВД в том числе по виду предпринимательской деятельности оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, система налогообложения в виде ЕНВД обязательна к применению.

Не согласившись с отказом налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права на применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках с 01.01.2005.

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал на отсутствие правовых оснований для применения УСНО по виду деятельности, осуществляемой предпринимателем.

Применение упрощенной системы налогообложения регулируется главой 26.2 НК РФ.

Согласно статье 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели применяют УСН наряду с иными системами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

Упрощенная система налогообложения применяется на всей территории РФ и не требует принятия какого-либо законодательного акта субъекта РФ.

Система налогообложения в виде ЕНВД регулируется главой 26.3 НК РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

В соответствии со статьей 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, ЕНВД действует в отношении определенных видов деятельности и только при условии принятия соответствующего нормативного акта.

Следовательно, если предприниматель осуществляет виды деятельности, переведенные в данной местности на ЕНВД, то он обязан уплачивать этот налог.

Законом Магаданской области от 13.11.2004 N 486-ОЗ "О внесении изменений в Закон Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" установлено, что с 01.01.2005 в отношении деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках установлена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал предпринимателю в переходе на упрощенную систему налогообложения по данному виду деятельности.

Довод кассационной жалобы о том, что предприниматель имеет право на применение УСНО с 01.01.2005, отклоняется, поскольку Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ статья 9 Закона N 88-ФЗ отменена с 01.01.2005.

Учитывая изложенное оснований для отмены обжалуемого судебного акт отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.05.2007 по делу N А37-542/2007-9 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4613

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: