Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 июня 2004 г. N А68-АП-449/10-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком не была предоставлена выписка банка, которая подтверждает то, что выручка от реализации товаров на экспорт фактически поступила на счет заявителя в российском банке (отменено)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 июня 2004 г. N А68-АП-449/10-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком не была предоставлена выписка банка, которая подтверждает то, что выручка от реализации товаров на экспорт фактически поступила на счет заявителя в российском банке (отменено)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 10 июня 2004 г. N А68-АП-449/10-03

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2004 г. N А68-АП-449/10-03 настоящее постановление отменено


Арбитражный суд Тульской области в составе:


председательствующего                      Полынкиной Н.А.
судей:                                     Глазковой Е.Н.,
                                           Гречко О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тульский оружейный завод" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2004 по делу N А68-АП-449/10-03 (судья Пестрецова Н.М.), установил:

ОАО "Тульский оружейный завод" подано заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 18.07.03 N 280-К в части отказа в возмещении входного НДС в сумме 748 011 руб. по товарно-материальным ценностям.

Решением от 16.03.2004 заявителю отказано в удовлетворении его требований.

В поданной апелляционной жалобе, ОАО "Тульский оружейный завод" просит решение отменить, т.к. оно вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Специалистами Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области была проведена камеральная проверка документов, представленных ОАО "ТОЗ" в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за март 2003 года.

В акте проверки от 18.07.03 N 494-К указано, что заявитель не подтвердил льготу по возмещению НДС в сумме 748 011 руб.

Решением от 18.07.03 N 280-К ОАО "Тульский оружейный завод" в возмещении НДС в сумме 748 011 руб. отказано. Данный отказ носит частичный характер, поскольку налоговый орган возместил заявителю НДС пропорционально полученному им объему экспортной выручки.

Заявитель, полагая, что им выполнены условия, при исполнении которых налогоплательщик-экспортер вправе применять нулевую ставку по НДС, а также рассчитывать на возмещение сумм налога, обратился в суд с требованием о признании решения налогового органа недействительным в отказанной части.

Оставляя принятое судом первой инстанции решение без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Одновременно, п. 1 ст. 172 НК РФ определено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, согласно п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся только при предоставлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм законодательства, следует, что для налогообложения товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта налоговой ставке ноль процентов, необходимо предоставление документов, указанных в п.1 ст. 165 НК РФ, а для производства налоговых вычетов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, необходимо предоставление документов, указанных в п. 1 ст. 165 НК РФ, а также:

- счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта;

- документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога налогоплательщиком при приобретении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФГУП "Рособоронэкспорт" и Министерством обороны Словацкой республики был заключен экспортный контракт от 26.04.02 N Р/170306121001 на поставку имущества в номенклатуре, количестве и по ценам согласно Приложению N 1 к настоящему контракту.

Соглашение от 22.08.02 N 01-01-06/26-859 о порядке финансирования данного контракта заключено между Министерством финансов РФ и ФГУП "Рособоронэкспорт".

В соответствии с соглашением платежными поручениями от 19.09.02 N 00286 и от 15.01.2003 N 00094 денежные средства в сумме 132 130 087 руб. 04 коп. были перечислены ФГУП "Рособоронэкспорт".

ФГУП "Рособоронэкспорт" (Госзаказчик) 02.09.2002 заключило контракт с ОАО "ТОЗ" (Исполнитель) N Р/170306121001 -232306 на выполнение заказа и поставку продукции для государственных нужд, в соответствии с которым заявитель взял на себя обязательства по изготовлению и поставке в 2002 году имущества по технической документации основного заказчика, а также таможенном оформлению и оплате таможенных сборов, пошлин и иных платежей. Сумма, причитающаяся заявителю по данному контракту, составляет эквивалент 2 553 537,15 долларов США. Дополнительным соглашением от 29.10.2002 N 170306121001-233862 сумма контракта была уменьшена до эквивалента 2 403 629,33 долларов США.

Платежными поручениями от 23.08.02 N 6224 и от 20.01.03 N 236 Госзаказчик произвел оплату Исполнителю 39 589 435 руб. 99 коп., которые согласно платежным поручениям составляют часть экспортной выручки от контракта N Р/170306121001 от 26.04.02, заключенного между ФГУП "Рособоронэкспорт" и Министерством обороны Словацкой республики.

Из паспорта сделки от 23.09.02 N 1/00005061/000/0000002012 видно, что экспортером по ней является ФГУП "Рособоронэкспорт", а в основе поставки лежит контракт от 26.04.02 N Р/170306121001. Тот факт, что в грузовой таможенной декларации N 10417010/261102/0001629 в качестве отправителя указано ОАО "ТОЗ" не означает, что оно является экспортером груза, поскольку в соответствии с условиями контракта N Р/170306121001-232306 обязанности по таможенному оформлению и доставке груза лежали на заявителе.

На основании п. 3 ст. 7 и п/п "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, а суммы налога, уплаченные поставщиками экспортируемого товара, подлежат зачету в счет предстоящих платежей или возмещаются из бюджета за счет общих платежей налогов налоговым органом.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. В соответствии с данной нормой налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а это контракты, выписки банка, грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа, транспортные или иные документы с отметками пограничных таможенных органов.

В силу вышеуказанных норм права возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и необходимых документов.

Однако налогоплательщиком не была представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров на экспорт из бюджета в валюте РФ на счет заявителя в российском банке, а контракт с иностранным лицом заключен ФГУП "Рособоронэкспорт", а не ОАО "ТОЗ", т.е. предприятием-экспортером являлось ФГУП "Рособоронэкспорт".

Поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований к отмене принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.03.2004 по делу N А68-АП-449/10-03 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.


Председательствующий

Н.А. Полынкина


Судьи

Е.Н. Глазкова



О.А. Гречко

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: