Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 23 января 1998 г. N 168/10-97 Поскольку факт неприменения ККМ подтверждается объяснительной продавца, актом снятия наличной денежной выручки, контрольно-кассовой лентой, изъятой на основании протокола и не содержащей сведений о пробитии чека, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения ГНИ о наложении штрафа за неприменение ККМ и оснований для отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 23 января 1998 г. N 168/10-97
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 23 января 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя П. на решение арбитражного суда Липецкой области от 26.11.97 г. по делу N 168/10, установила:

Предприниматель П. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Липецку N 16-13-09 от 27.10.97 г. о наложении штрафа в размере 29 221 500 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 26.11.97 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 26.11.97 г. отменить и иск удовлетворить, утверждая, что кассовый аппарат не применен по вине проверяющих.

Как видно из материалов дела, сотрудниками ответчика 19.10.97 г. проведена проверка кафе "Бистро", арендуемого ответчиком. Актом проверки N 006950 (л.д. 6-7) установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины продавцом Б. при продаже населению винегрета, макарон и чахохбили на общую сумму 9 000 руб.

Факт неприменения ККМ подтверждается также объяснительной продавца Б. (л.д. 19), актом снятия наличной денежной выручки (л.д. 10), контрольно-кассовой лентой, изъятой на основании протокола (л.д. 9) и не содержащей сведений о пробитии чека 19.10.97 г. на сумму 9 000 руб.

По материалам проверки ответчиком принято решение от 27.10.97 г. N 16-13-09 (л.д. 5) о наложении на истца штрафа за неприменение ККМ в размере 29 221 500 руб., что соответствует 350-ти установленным законом минимальным размерам месячной оплаты труда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда 1 инстанции и удовлетворения иска.

Факт неприменения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден материалами дела и истцом, по существу, не оспаривается.

Объяснительная продавцом написана собственноручно. Подпись продавца в акте проверки N 006950 от 19.10.97 г., акте снятия наличной денежной выручки, протоколе изъятия контрольной ленты, акте описи товаров также имеется, причем эта подпись обозначена как подпись представителя предприятия, подтверждающего те или иные факты.

Ознакомительная строка акта проверки заполнена предпринимателем П. 27.10.97 г. (л.д. 18).

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия считает доказанным факт нарушения истцом ст. 1, 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение от 26.11.97 г. по делу N 168/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины 8 руб. 35 коп.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: