(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 13 февраля 1998 г. N 144/4-97 Поскольку истцом не выполнялись требования о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения ГНИ о применении финансовых санкций (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 13 февраля 1998 г. N 144/4-97
(извлечение)
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 1998 г. апелляционную жалобу предпринимателя В. на решение арбитражного суда Липецкой области от 16.12.97 г. по делу N 144/4, установила:
Предприниматель В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по г. Липецку N 16-13-09 от 4.07.97 г. о наложении на него штрафа в сумме 29 221 500 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением от 16.12.97 г. в удовлетворении иска отказано, т.к. суд признал правомерным наложение штрафа на истца.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 16.12.97 г. отменить, утверждая, что торговлю осуществлял не из контейнера, а со столика вне контейнера и применения ККМ в этом случае не требуется.
Истец просит принять новое решение об удовлетворении иска о признании решения ГНИ по г. Липецку недействительным.
Как видно из материалов дела, истец на основании свидетельства N 16437 от 30.05.97 г. является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет торговлю непродовольственными товарами на территории Сокольского рынка. Для предпринимательской деятельности истец арендует у администрации Сокольского рынка металлический контейнер N 25.
Актом проверки торговой точки N 006359 от 4.07.97 г., проведенной работниками ГНИ по г. Липецку установлен факт продажи населению из контейнера резиновых перчаток по цене 5 700 руб. без применения контрольно-кассовой машины. В п. 6 акта от 4.07.97 г. зафиксировано, что реализация товара произведена из контейнера, который находился в открытом виде (л.д. 6-7).
По результатам проверки ГНИ по г. Липецку принято решение N 16-13-09 от 8.07.97 г. (л.д. 5) о взыскании с истца на основании ст. 6, 7 Закона РФ от 18.06.93 г. "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" штрафа в сумме 29 221 500 руб., что соответствует 350-ти кратному размеру минимальной оплаты труда.
Апелляционная коллегия, проверив дела, и выслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда 1 инстанции.
Факт продажи населению товара из контейнера без применения ККМ подтвержден актом N 006359 от 4.07.97 г., который подписан без оговорок и замечаний В.
В объяснительной от 4.07.97 г. истец также собственноручно указал, что осуществил реализацию хоз. товаров из контейнера N 25 на территории Сокольского рынка без применения контрольно-кассового аппарата.
Отсутствие ККМ объяснил тем, что контейнер на тот момент не электрифицирован (л.д. 14).
В судебном заседании истец пояснил, что для торговли имеет 3 стола-прилавка, два из которых устанавливает вблизи контейнера, а один внутри контейнера. Товар им раскладывается на все три стола, служащие витриной и прилавком.
Согласно п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий (предпринимателей), утвержденного постановлением Правительства РФ N 745 от 30.07.93 г. с изменениями от 6.01.97 г. N 11 торговля из помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест осуществляется с обязательным применением ККМ.
Поскольку истцом не выполнялись эти требования, суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска В. о признании недействительным решения ГНИ N 16-13-09 от 8.07.97 г.
Оснований для отмены решения от 16.12.97 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:
Решение от 16.12.97 г. по делу N 144/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
