Постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 марта 2005 г. N А10-7087/04 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа, которым обществу было предложено доплатить сумму НДС, т.к. было установлено, что часть счет-фактур были оформлены с нарушением требований НК РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Бурятия
от 1 марта 2005 г. N А10-7087/04
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2005 г. NА10-7087/04-ФО2-3152/05-С1

Арбитражный суд Республики Бурятия при участии заявителя Каргина В.В., дов. N 75/04 от 22.11.04 г., Ермиловой И.Л., дов. N 61/04 от 05.10.04 г. ответчика - рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Гусиноозерская ГРЭС", подавшего жалобу на решение от 14.01.05 г. по делу N А 10-7087/04 Арбитражного суда Республики Бурятия

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2005 года.

Открытое акционерное общество "Гусиноозерская ГРЭС" обратилось с заявлением о признании решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Селенгинскому району Республики Бурятия (далее Налоговая инспекция) N 0318-03-120/075 от 20.08.04 г. в части пункта 1 об уплате налога на добавленную стоимость в 134 231,06 руб.

Решением от 14 января 2005 года в удовлетворении заявления отказано. В обосновании суд, сославшись на пункт 3, 4 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.96 г. N 914 (далее - Порядок), статью 172, статью 169 НК РФ, сделал вывод о том, что Налоговая инспекция правомерно, в связи с нарушением порядка оформления счетов-фактур не приняла к вычету НДС по счетам-фактурам N 1 от 24.12.99 г., N 2 от 29.12.99 г.

Не согласившись с решением, ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" обратилось с апелляционной жалобой. В которой указывает, что Налоговая инспекция в своем решении ссылается на нарушение ими статьи 162 части 2 НК РФ. Часть 2 действует с 01.01.01 г. и не имеет обратной силы в части ухудшения положения налогоплательщиков (статья 5 НК РФ). В 1999 году применялся Порядок. В действующем в то время Законе Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" ссылка на Порядок отсутствовала. В соответствии со статьей 1 части 1 НК РФ, постановления Правительства Российской Федерации не относилось к актам законодательства о налогах и сборах.

Дополнительное условие по оформлению счетов-фактур для вычетов по НДС появилось с Федеральным законом N 36 от 02.01.00 г. Просит решение отменить.

Налоговая инспекция на рассмотрение жалобы не явилась, отзыва на жалобу не представила, о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом извещена. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

При рассмотрение жалобы, заявитель, доводы, указанные в жалобе подтвердил. Также пояснил, что нарушения в оформлении счетов фактур N 1, N 2 невозможно устранить, так как ЗАО "Ариг Ус Маркет" ликвидирован.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" на основании ст. 143 Налогового кодекса является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Заявитель в порядке ст. 174 Налогового Кодекса РФ представил в ИМНС России по Селенгинскому району РБ уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2004 г., согласно которой сумма НДС от реализации составляет 29079020 руб., сумма НДС, подлежащая к вычету, составляет 18538062 руб., сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, составляет 10540958 руб.

Для принятия предъявленных сумм налога к вычету налогоплательщик представил в налоговый орган, в том числе, счет-фактуру N 1 от 24.12.1999 г. и N 2 от 29.12.1999 г. выставленных ЗАО "Ариг Ус Маркет".

Камеральной налоговой проверкой было установлено, что названные счета-фактуры оформлены с нарушением п.5, п.6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, в частности, отсутствуют подписи руководителя предприятия, ИНН поставщика. По итогам проверки налоговый орган вынес Решение N 0318-03-120/1075 от 20.08.2004 г., в соответствии с п.2 которого ОАО Гусиноозерской ГРЭС было предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 178076,27 руб.

Доначисление налога на добавленную стоимость в 134231,06 руб., указанного в счетах фактурах 1 и 2 произведено правомерно.

Камеральной проверкой установлено, что налогоплательщик в налоговой декларации за апрель 2004 года указал вычеты по налогу на добавленную стоимость. При проверке Налоговой инспекцией правильно применены действующие нормы главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации на предмет обоснованности предъявления вычетов.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 169 Налогового Кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренным настоящей главой.

В 1999 году порядок оформления счетов-фактур предусматривается Порядком. Данный Порядок, в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации "О Правительстве Российской Федерации" являлся обязательным для исполнения. Поэтому, как правильно указал суд первой инстанции, ссылка заявителя на то, что Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавший до 2000 года, не содержал ограничений по применению вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимости от соответствия счетов-фактур установленному порядку их оформления, необоснован

Согласно пунктов 3, 4 Порядка, в счет-фактуре должны быть указаны:

порядковый номер счета-фактуры;

наименование и идентификационный номер поставщика товара (работы, услуги);

наименование получателя товара (работы, услуги);

наименование товара (работы, услуги);

страна происхождения товара;

номер грузовой таможенной декларации;

стоимость (цена) товара (работы, услуги);

сумма налога на добавленную стоимость;

дата составления счета-фактуры.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером поставщика, а также лицом, ответственным за отпуск товаров (работ, услуг), и скрепляется печатью организации (предприятия).

В счетах-фактурах N 1 от 24.12.1999 г. и N 2 от 29.12.1999 г., представленных ОАО Гусиноозерская ГРЭС в налоговый орган, отсутствуют ИНН поставщика, подпись руководителя предприятия.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение от 14 января 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" в доход бюджета 500 руб. - госпошлину.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.