(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2003 г. N А-69-923/03-2 Требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет удовлетворению не подлежит, поскольку исковое заявление направлено в Арбитражный суд с нарушением сроков установленных п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 15 июля 2003 г. N А-69-923/03-2
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции N 2 Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю Хертек Алдынай Владимировне о взыскании 10000 рублей
при участии в заседании:
в отсутствие сторон
установил:
Истец - Межрайонная инспекция N 2 Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (МРИ N 2 МНС РФ по РТ) по Республике Тыва обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хертек Алдынай Владимировне о взыскании 10000 рублей штрафа за нарушение сроков постановки на налоговый учет.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не заявляли, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В материалах дела имеется справка канцелярии арбитражного суда о получении определения суда представителем истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации серии А N 818 и заявления индивидуального предпринимателя о постановке на налоговый учет адресом нахождения индивидуального предпринимателя является адрес, указанный в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление N 818 от 26.06.03 г.).
Изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Администрацией Кызылского кожууна 06.03.2001 г. произведена регистрация Хертек А.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Свидетельство о регистрации серии А N 818 ответчику выдано 06.03.2001 г. Заявление о постановке на налоговый учет ответчиком подано 25.10.2001 г., т.е. по истечении 90 дней.
По выявленному нарушению руководителем МРИ N 2 МНС РФ по Республике Тыва вынесено решение от 18.12.2002 г. о привлечении к налоговой ответственности индивидуального предпринимателя Хертек А.В. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 10000 рублей. Решение и извещение об уплате штрафа получены индивидуальным предпринимателем Хертек А.В., предоставлен срок добровольной уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о постановке на учет физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган по месту жительства в течение 10 дней после государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного ст. 83 указанного кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет наложение штрафа в размере 10000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
В пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что поскольку Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
Налоговый орган, приняв заявление о постановке на налоговый учет 25.10.2001 г. уже знал, что установленные сроки для представления указанных сведений истекли. Днем обнаружения налогового правонарушения считается день подачи ответчиком заявления о постановке на налоговый учет 25.10.2001 г.
Исковое заявление направлено в арбитражный суд 18 мая 2003 г. с нарушением сроков, установленных п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования МРИ N 2 МНС РФ по РТ к индивидуальному предпринимателю Хертек А.В. о взыскании 10 000 рублей штрафа за непостановку в срок на налоговый учет удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца. Поскольку истец в силу Закона РФ "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание госпошлины не производится.
Руководствуясь ст.ст. 95, 119, 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции N 2 Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Республике Тыва к индивидуальному предпринимателю Хертек Алдынай Владимировне о взыскании 10.000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня принятия решения.
Судья | Маады Л.К-Б. |
