Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 ноября 2002 г. N 2113/5 Инспекция МНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по налогу и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 ноября 2002 г. N 2113/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иваново

к предпринимателю Макарихину С.А.

о взыскании 18 869 руб. 33 копеек задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по налогу и налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Спириной С.В. - зам нач. ю/о, представителя по доверенности от 12 ноября 2002 г.

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Макарихину Сергею Александровичу, проживающей по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 67, кв. 33 о взыскании 18 869 руб. 33 коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по налогу и налоговых санкций по решению N 83 от 6 августа 2002 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы проверки от 1 июля 2002 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявления не представил, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству от 24 октября 2002 г., направленное по юридическому адресу ответчика, возвратилось с отметкой "по истечении срока хранения", что в соответствии с пп. 2 п. 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением) спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика либо его представителя.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно акту выездной налоговой проверки N 83 от 1 июля 2002 г. в деятельности предпринимателя Макарихина С.А. установлены налоговые правонарушения:

- неполная уплата единого налога на вмененный доход в сумме 11 777 руб.; несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2002 г. и непредставление налоговых деклараций за 3 и 4 кварталы 2001 г., 2 квартал 2002 года;

- не представление в установленный срок 5 документов, затребованных ИМНС в соответствии со статьей 93 НК РФ.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 83 от 6 августа 2002 г. о привлечении предпринимателя Макарихина С.А. к налоговой ответственности:

- за неполную уплату налога - по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы не уплаченного налога - 2 355 руб. 40 коп.;

- за несвоевременное представление налоговых деклараций - 573 руб. 90 коп. - по п. 1 ст. 119 НК РФ; 1995 руб. - по п. 2 ст. 119 НК РФ;

- за непредставление в установленный срок 5 документов по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 250 рублей.

За нарушение сроков уплаты налога предпринимателю в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 6 августа 2002 г. в сумме 1 911 руб. 43 коп.

Помимо налоговых санкций и пени предпринимателю предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по налогу по состоянию на 6 августа 2002 г. в сумме 11 777 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 48, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование ИМНС N 61 от 6 августа 2002 г. о добровольной уплате задолженности по налогу, пени. Налоговые санкции предложено уплатить в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента получения Решения. Решение N 83 от 6 августа 2002 г. направлено Макарихину С.А. заказным письмом 16 августа 2002 г., считается полученным 22 августа 2002 г., санкции должны быть уплачены в срок до 2 сентября 2002 г., не уплачены до настоящего времени.

Налоговой инспекцией заявлены в судебном порядке ко взысканию в рамках ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ требования: задолженность по налогу - 11777 руб., пени за просрочку в уплате налога по состоянию на 6 августа 2002 г. - в сумме 1 911 руб. 43 коп., налоговые санкции - в сумме 5 180 руб. 90 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований ИМНС.

Предприниматель Макарихин С.А. переведен в соответствии с Законом Ивановской области от 6 февраля 1999 г. N 3-ОЗ на уплату единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности" уплата налога должна была производиться ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, в срок не позднее чем за 5 дней до начала очередного месяца. Уплата налога за первый месяц должна быть произведена в трехдневный срок со дня получения уведомления о переводе на уплату единого налога.

Согласно статье 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", расчет суммы единого налога предоставляется за месяц до начала соответствующего периода.

Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход: за 1 квартал 2002 года (по сроку представления до 1 декабря 2001 г.) представлена в налоговый орган 19 апреля 2002 г., за 3 квартал 2001 года (по сроку представления до 1 июня 2001 г.), за 4 квартал 2001 года (по сроку представления до 1 сентября 2001 г.), за 2 квартал 2002 года на сумму (по сроку представления до 1 марта 2002 г.) налогоплательщиком в налоговый орган не представлены.

Факт нарушения сроков предоставления деклараций установлен актом выездной налоговой проверки N 83 от 1 июля 2002 г., подтверждается налоговой декларацией за 1 квартал 2002 г. с отметкой налогового органа, другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ (п. 1 ст. 126 НК РФ).

Размер санкций по данным расчетам составил: 5 180 руб. 90 коп. (по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме - 573 руб. 90 коп., по п. 2 ст. 119 НК РФ - 1995 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - 2 355 руб. 40 коп., по п. 1 ст. 126 НК РФ - 250 руб.). О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции не уплачены.

Госпошлина по делу составляет 854 руб. 77 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Макарихина Сергея Александровича, проживающей по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 67, кв. 33, через ИМНС РФ по г. Иваново:

- 18 869 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по единому налогу на вмененный доход - 11 777 руб., пени за просрочку в уплате налога - 1911 руб. 43 коп., налоговые санкции - в сумме 5 180 руб. 90 коп. (по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме - 573 руб. 90 коп., по п. 2 ст. 119 НК РФ - 1995 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - 2 355 руб. 40 коп., по п. 1 ст. 126 НК РФ -250 руб. по решению ИМНС N 83 от 6 августа 2002 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 854 руб. 77 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: