Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 марта 2003 г. N 585/5 За нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 марта 2003 г. N 585/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном Заседании дело по иску

ГУ Управление ПФ РФ в городах Шуе и Шуйском районе

к предпринимателю Перевезенцеву Е.В.

о взыскании 10000 рублей штрафа

при участии в заседании:

от ответчика: предприниматель Перевезенцев Е.В. - по свид. о госрегистрации N 4889 серия ИНД;

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перевезенцеву Евгению Вячеславовичу о взыскании санкций за нарушение сроков регистрации в сумме 10000 рублей обратилось ГУ Управление ПФ РФ в городе Шуе и Шуйском районе.

Истец надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Принимая во внимание ходатайство истца, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт допущенного нарушения законодательства и объяснил его совершение отсутствием информации о необходимости регистрации в органах Пенсионного фонда. При взыскании сумм штрафа Перевезенцев Е.В. просил суд снизить их размер в силу того, что предпринимательской деятельностью занимается непостоянно ввиду частного ремонта автомашины, взносы в ПФР за время не постановки на учет заплачены, а также в силу сложного материального положения: сам дохода не получает (с февраля 2003 года приостановил предпринимательскую деятельность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заработная платы жены составляет 2103 рубля в месяц (справка о заработной плате представлена в материалы дела).

По этой же причине ответчик просит снизить размер госпошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации N 4889 серия ИНД Перевезенцев Е.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя 2 июля 2002 г. Заявление о регистрации в качестве страхователя в орган ПФ РФ подано ответчиком 31 октября 2002 г.

Решением руководителя Управления ПФ РФ в г. Шуе и Шуйском районе N 87/1 от 13 ноября 2002 г. предприниматель Перевезенцев Е.В. привлечен к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального Закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Решение в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 6, 11, 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" индивидуальные предприниматели является страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика.

За нарушение страхователем установленного срока регистрации ст. 27 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации" установлена ответственность в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, за нарушение срока регистрации более чем на 90 дней - 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 5, 13 вышеназванного Закона функции страховщика по обязательному пенсионному страхованию выполняет Пенсионный фонд РФ, в обязанности которого входит осуществлять регистрацию страхователей, вести государственный банк данных по всем категориям страхователей.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик вправе налагать штрафы в соответствии с законодательством РФ.

В связи с нарушением ответчиком установленного ст. 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ суд считает требования истца о взыскании с Перевезенцева Е.В. 5000 руб. штрафа в соответствии с п. 1 ст. 27 вышеназванного закона подлежащими удовлетворению.

Учитывая ходатайство ответчика и нормы п. 7 статьи 9, статей 31, 34.1 Налогового кодекса РФ, при взыскании штрафа суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа с 5000 руб. до 100 рублей в силу того, что предпринимательской деятельностью занимается непостоянно ввиду частного ремонта автомашины, взносы в ПФР за время не постановки на учет заплачены, а также в силу сложного материального положения: сам дохода не получает (с февраля 2003 года приостановил предпринимательскую деятельность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заработная платы жены составляет 2103 рубля в месяц

Госпошлина по делу составляет 500 рублей и подлежит отнесению на ответчика.

В связи с ходатайством и на основании п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" суд считает возможным снизить размер госпошлины до 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, снизив их размер до 250 рублей.

3. Взыскать с предпринимателя Перевезенцева Евгения Вячеславовича, проживающего по адресу: г. Шуя, ул. Генерала Белова, д. 33, кв. 41, Свидетельство о государственной регистрации серия ИНД N 4889, выдано Администрацией г. Шуя 2 июля 2002 г.:

- в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Шуе и Шуйском районе 100 рублей штрафа;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину 250 рублей.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: