Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 марта 2003 г. N 630/5 В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 марта 2003 г. N 630/5
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего Муравьевой И.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Ивановской области
к Государственному предприятию Военторг-303 УТ МВО
о взыскании 1500 рублей - налоговых санкций по решению МИ МНС N 673 от 7 октября 2002 г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Панкратовой Г.А. - заместителя начальника отдела налогообложения юридических лиц по доверенности N 20 от 18 марта 2003 г.,
установил:
Межрайонная инспекция МНС России N 2 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Военторг-303 УТ МВО о взыскании 1500 рублей - налоговых санкций по решению МИ МНС N 673 от 7 октября 2002 г.
Исковые требования истца состоят в следующем. В результате проведенной истцом в отношении ответчика камеральной налоговой проверки данных его налоговой отчетности установлено, что ответчиком несвоевременно представлены в налоговый орган по месту учета следующие налоговые декларации:
- по налогу на имущество за 1-е полугодие 2002 года (нарушена статья 8 Закона Российской Федерации N 2030-1 от 13 декабря 1991 г. "О налоге на имущество предприятий"). Срок представления декларации - до 30 июля 2002 г., фактически декларация представлена 28 августа 2002 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1512 рублей;
- по целевому сбору на содержание милиции за 1 и 2 кварталы 2002 года (нарушена ст. 5 Решения городской Думы г. Тейково от 15 мая 1996 г. N 26 "О целевом сборе на содержание милиции"). Срок представления деклараций соответственно до 30 апреля 2002 г. и до 30 июля 2002 г., фактически декларации представлены не были;
- по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал 2002 года и 1-е полугодие 2002 года (нарушена ст. 5 Закона Российской Федерации N 1759-1 от 18 октября 1991 г. "О дорожных фондах в Российской Федерации"). Срок представления деклараций соответственно до 30 апреля 2002 г. и 30 июля 2002 г., фактически декларации представлены 28 августа 2002 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей;
- по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2002 года и 2 квартал 2002 года (нарушен п. 1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок представления деклараций соответственно до 22 апреля 2002 г. и 22 июля 2002 г., фактически декларации представлены 28 августа 2002 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей;
- по налогу на прибыль за 1-е полугодие 2002 года (нарушен п. 3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок представления декларации до 28 июля 2002 г., фактически декларация представлена 28 августа 2002 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей;
- по налогу с продаж за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2002 года (нарушена ст. 3 Закона Ивановской области от 29 ноября 2001 г. N 78-ОЗ "Об элементах налогообложения по налогу с продаж"). Срок представления деклараций - ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, фактически декларации представлены 28 августа 2002 г.
По результатам налоговой проверки составлен акт N 133 от 17 сентября 2002 г.
За допущенные нарушения налогового законодательства 7 октября 2002 г. истцом принято решение N 673 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового Кодекса РФ в виде взыскания штрафов в размере 100 рублей за каждую несвоевременно представленную декларацию, а всего на сумму 1500 рублей.
На момент рассмотрения спора требование об уплате штрафных санкций ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском об их взыскании в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Кроме того, представила суду отзыв ответчика на иск, поступивший в адрес Межрайонной инспекции 28 февраля 2003 года, согласно которого ГП Военторг-303 УТ МВО хозяйственной деятельности не ведет с 1 марта 2000 г., на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 15 октября 2001 г. N 2980-р подлежит ликвидации, на 20 марта 2003 г. в арбитражном суде назначено судебное заседание о признании Военторга-303 банкротом.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Государственное предприятие Военторг-303 Управления торговли Московского военного округа зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы администрации города Тейково Ивановской области N 250 от 06 июня 1995 года. Ответчик является плательщиком налогов и сборов в соответствии с действующим законодательством. В его обязанности входит своевременная и полная уплата налогов и сборов, а также представление в установленные законодательством сроки в налоговые органы по месту регистрации налоговых деклараций.
Факт нарушения ответчиком сроков представления налоговых деклараций по налогу на имущество за 1-е полугодие 2002 года, целевому сбору на содержание милиции за 1-й и 2-й кварталы 2002 года, налогу на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал и 1-е полугодие 2002 года, налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2002 года, налогу на прибыль за 1-е полугодие 2002 года, налогу с продаж за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2002 года установлен в результате проведенной истцом камеральной налоговой проверки, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов и не менее 100 рублей.
Размер санкций по решению налогового органа N 673 от 7 октября 2002 г. составил 100 рублей за каждую несвоевременно представленную декларацию, а всего - 1500 рублей. О необходимости уплаты санкций ответчик был извещен. Требования налогового органа в части взыскания. налоговых санкций подлежат удовлетворению на основании статей 104 и 105 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного предприятия Военторг-303 Управления торговли Московского военного округа, находящегося по адресу: г.Тейково Ивановской области, ул.Гвардейская - 1, зарегистрировано Постановлением Главы администрации города Тейково Ивановской области N 250 от 06 июня 1995 года, в доход бюджета через Межрайонную инспекцию МНС России N 2 по Ивановской области
1500 рублей налоговых санкций,
100 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья | И.К.Муравьева |