Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2389/5 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 9 января 2003 г. N 2389/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма

к предпринимателю Семенову Владимиру Николаевичу,

о взыскании 2126 руб. 25 копеек налоговых санкций по решению ИМНС N 851 от 23 августа 2002 г.,

без участия сторон,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Семенову Владимиру Николаевичу, проживающему по адресу: г. Кинешма, пер. Дунаевского, д. 2, кв. 3, о взыскании 2126 руб. 25 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 851 от 23 августа 2002 г.

Истец надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Принимая во внимание принятие со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон (определения о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25 ноября 2002 г.; определение получено истцом 4 декабря 2002 г., отправлено ответчику по адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вручено в связи с отсутствием адресата, что в соответствии п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением.). Спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно служебной записки старшего государственного налогового инспектора отдела по контролю за налогообложением физических лиц Смирновой Ю.В. N 634 от 22 августа 2002 г. в отношении предпринимателя Семенова В.Н. выявлены следующие налоговые правонарушения:

- несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 4 квартал 2001 г., 1, 2 квартал 2002 г.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 851 от 23 августа 2002 г. о привлечении Семенова В.Н. к налоговой ответственности:

- за несвоевременное представление налоговых деклараций - по п. 1, 2 ст. 119 НК РФ - в сумме 2126 рублей 25 копеек.

Указанным решением предпринимателю было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента получения решения. Решение N 851 от 23 августа 2002 г. направлено ответчику по почте 29 августа 2002 г., считается полученным 4 сентября 2002 г. Сумму санкций ответчик должен был уплатить в срок до 15 сентября 2002 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию суммы налоговых санкций - 2126 руб. 25 коп.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель Семенов В.Н. (Свидетельство о госрегистрации N 7780 от 28 февраля 2000 г. выдано Администрацией г. Кинешмы) переведен в соответствии с Законом Ивановской области от 26 февраля 1999 г. N 3-ОЗ на уплату единого налога на вмененный доход.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации.

Согласно статьи 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", расчет суммы единого налога предоставляется за месяц до начала соответствующего периода.

Налоговая декларация за 4 квартал 2001 года должна была быть представлена до 1 сентября 2001 г., за 1 квартал 2002 г. - до 1 декабря 2001 г., за 2 квартал 2002 г. - до 1 марта 2002 г. Декларации представлены ответчиком 31 мая 2002 г.

Факт нарушения сроков предоставления деклараций установлен служебной запиской N 634 от 22 августа 2002 г., подтверждается налоговыми д декларациями за 4 квартал 2001 г., 1, 2 кварталы 2002 г. с отметкой налогового органа, копией лицевого счета от 12 ноября 2002 г., другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного срока влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате по декларации, и 10% суммы налога за каждый полный ими неполный месяц начиная со 181 дня.

Размер санкций по расчетам налогового органа составил 2126 рублей 25 копеек. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции не уплачены. Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по делу составляет 106 руб. 31 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Семенова Владимира Николаевича, проживающго по адресу: г. Кинешма, пер. Дунаевского, д. 2, кв. 3, (Свидетельство о госрегистрации N 7780 от 28 февраля 2000 г. выдано

- Администрацией г. Кинешма) через ИМНС РФ по г. Кинешма:

- 2126 руб.25 коп. - штраф по п.1, 2 статьи 119 НК РФ по решению ИМНС N 851 от 22 августа 2002 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 106 руб. 31 коп, госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: