Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 декабря 2002 г. N 2339/5 Предприятие привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц по ст. 123 Налогового кодекса РФ и за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц по п. 1 ст. 126 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 декабря 2002 г. N 2339/5

Арбитражный суд Ивановской области

в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Ивановской области

к Савинскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства

о взыскании 41 569 рублей налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Соколовой О.В. - спец. 1 кат. - представителя по доверенности от 10 ноября 2002 г. N 9364,

от ответчика - Лахно О.А., ю/к представителя по доверенности от 18 декабря 2002 г.,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Савинскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 41 569 рублей налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 3 сентября 2002 г.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, но при взыскании налоговых санкций просил суд снизить их размер ввиду сложного материального положения предприятия, наличием картотеки к расчетному счету, большой задолженностью дебиторов, в основном, бюджетных организаций. Ответчик просит также снизить размер взыскиваемой госпошлины.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /акт проверки N 210 от 3 сентября 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога за 2000 год, налога на доходы физических лиц в 2001 году, единого социального налога в 2001 году установлено:

1) неправомерное не перечисление, подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в 2001 г. в сумме 217 632 руб. 24 коп.;

2) не представление сведений о выплаченных доходах физическим лицам в количестве 8 сведений за 2000 года и 19 сведений - за 2001 год.

За допущенные нарушения к ответчику решением МИМНС N 598 от 23 сентября 2002 г. применены налоговые санкции:

- за неполное перечисление налога на доходы физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 40 219 руб.;

- за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц - штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50 руб. за каждый не представленный документ, всего на сумму 1350руб.

Кроме того, в решении от 23 сентября 2002 г. ответчику предложено перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц - 217 632 руб. 24 коп., а также сумму пени - 39 899 руб. 92 коп.

Акт проверки и Решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. В Решении от 1 июля 2002 г. ответчику предложено в срок, указанный в Требовании об уплате налога и пени уплатить налоговые санкции. В требовании срок для добровольной уплаты указан - 3 октября 2002 г. до настоящего времени санкции ответчиком не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Пунктом 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В то же время при взыскании налоговых санкций, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций с 41 569 руб. до 500 рублей в ввиду сложного материального положения предприятия, наличием картотеки к расчетному счету, большой задолженностью дебиторов, в основном, бюджетных организаций.

Госпошлина по делу составляет 1 726 руб. 76 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Руководствуясь п. 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" суд считает возможным в силу сложного материального положения снизить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, до 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, снизив ее размер до 500 рублей.

3. Взыскать с Савинского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, юридический адрес: Ивановская область, Савинский район, д. Шестуниха, ул. Строителей, д. 1 через МИ МНС РФ по Ивановской области:

- 5 000 руб. - налоговые санкции по решению ИМНС N 598 от 23 сентября 2002 г., в том числе: 4 500 рублей - по ст. 123 НК РФ, 500 рублей - по п. 1 ст. 126 НК РФ - в доход консолидированного бюджета;

- 500 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ Настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. .Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: