Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 декабря 2002 г. N 130/4 Поскольку предприятие до настоящего времени не привело свои учредительные документы в соответствие с нормами Гражданского кодекса РФ, не представляет отчетность налоговому органу, Инспекция МНС России по г. Иванову обратилась в суд с иском о его ликвидации

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 декабря 2002 г. N 130/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС России по г. Иванову

к индивидуальному частному предприятию производственно-коммерческой фирме "Рекорд-видео"

о ликвидации,

при участии в заседании:

от истца - Митрова Н.В. - специалист 1-й категории юрид.отдела по дов. от 25 ноября 2002 г. N 4288/03;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Инспекция МНС России по городу Иванову обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации индивидуального частного предприятия производственно-коммерческой фирмы "Рекорд-видео". Истец просит ликвидировать предприятие ввиду того, что оно до настоящего времени не привело свои учредительные документы в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не представляет отчетность налоговому органу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение от 18 ноября 2002 г. о времени и месте рассмотрения искового заявления направлялось ответчику по юридическому адресу, но вернулось с сообщением органа связи, что по указанному адресу организация отсутствует. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ в случае, если копия судебного акта, направленная по последнему известному арбитражному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом. Суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Индивидуальное частное предприятие производственно-коммерческая фирма "Рекорд-видео" зарегистрировано решением Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Иванова от 9 декабря 1991 г. N 753-14.

Как налогоплательщик ИЧП ПКФ "Рекорд-видео" в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса обязано представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ.

Ответчик более пяти лет не представляет в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации, что является грубым нарушением Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" индивидуальные частные предприятия до 1 июля 1999 года подлежали преобразованию в хозяйственные товарищества, общества либо кооперативы. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию налогового органа. Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ в компетенцию налогового органа входит предъявление в суд исков о ликвидации организаций по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Инспекция МНС России по г. Иванову направляла учредителю ИЧП ПКФ "Рекорд-видео" уведомление от 23 апреля 2002 г. N 2420-10 с требованием о приведении учредительных документов в соответствие с действующим законодательством в срок до 1 мая 2002 года, но до настоящего времени ИЧП ПКФ "Рекорд-видео" не исполнило предписанных инспекцией требований.

Согласно справке инспекции МНС России по городу Иванову от 2 декабря 2002 г. N 6615-10 ИЧП ПКФ "Рекорд-видео" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, неприведение учредительных документов в соответствие с нормами действующего законодательства и непредставление отчетности является грубым нарушением закона и служит основанием для ликвидации предприятия в принудительном порядке в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования инспекции МНС России по городу Иванову удовлетворить.

2. Ликвидировать индивидуальное частное предприятие производственно-коммерческую фирму "Рекорд-видео".

3. Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на ответчика.

4. Взыскать с ИЧП ПКФ "Рекорд-видео" в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 1000 руб.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ивановской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: