Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 ноября 2002 г. N 1849/5 Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку в уплате единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 29 ноября 2002 г. N 1849/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иванову

к предпринимателю Гамзину Андрею Вячеславовичу

о взыскании 23 497 руб. 93 коп. задолженности с учетом пени по единому налогу на вмененный доход,

при участии в заседании:

от истца - зам. нач. ю/о Спириной С.В. по довер. от 12 ноября 2002 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Гамзину А.В. о взыскании 23 497 руб. 93 коп. по решению ИМНС N 38 от 15 апреля 2002 г., составляющих:

- 20 334 руб. 08 коп. - задолженность по единому налогу на вмененный доход за период с 1 октября 1999 г. по 20 февраля 2002 г.,

- 3 163 руб. 85 коп. - пени за просрочку в уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на 29 марта 2002 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 29 марта 2002 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копии определения суда от 19 ноября 2002 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленные заказной корреспонденцией по двум известным адресам ответчика: юридическому адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя Гамзина А.В. - г. Иваново, ул. Кавалерийская, 50 - 245, фактическому месту жительства - г. Иваново, ул. Домостроительная, 35-5; вернулись без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно акту выездной налоговой проверки N 38 от 29 марта 2002 г. в деятельности предпринимателя Гамзина А.В. установлена неуплата единого налога на вмененный доход за период с 1 октября 1999 г. по 20 февраля 2002 г. в сумме 20 334 руб. 08 коп. в результате уклонения от декларирования розничной торговли в ноябре, декабре 2001 г. и 1, 2 квартале 2002 г. в торговом киоске на микрорынке Сухово-Дерябихского микрорайона г. Иваново, а также в результате занижения площади торгового зала павильона, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 12 (в расчетах, представляемых в ИМНС торговая площадь предпринимателем указывалась - 24 кв.м., согласно выкопировке технического паспорта павильона торговая площадь составляет - 28 кв.м.). Наличие торговой деятельности установлено на основании копии договора аренды от 1 октября 2001 г., договора временной передачи имущества на содержание от 1 января 2001 г., актов обследования от 10 декабря 2001 г., от 14 марта 2001 г., уточненных деклараций предпринимателя, представленных им в ИМНС в ходе выездной налоговой проверки, копии объяснения предпринимателя от 12 марта 2002 г., копий протокола и постановления УФСНП РФ по Ивановской области N 3025 от 1 октября 2001 г., N 3389 от 20 ноября 2001 г.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 38 от 15 апреля 2002 г. о привлечении предпринимателя Гамзина А.В. к налоговой ответственности за неполную уплату налога - по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 20% от суммы не уплаченного налога - 4 066 руб. 82 коп.

За нарушение сроков уплаты налога предпринимателю в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 29.03.2002г. в сумме 3 163 руб. 85 коп.

Помимо налоговых санкций и пени предпринимателю предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по единому налогу за период с 1 октября 1999 г. по 20 февраля 2002 г. в сумме 20 334 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручалось требование ИМНС N 29 от 29 марта 2002 г. о добровольной уплате: задолженности по налогу - в сумме 20 334 руб. 08 коп., пени по налогу - в сумме 3 163 руб. 85 коп., штрафа в сумме 4 066 руб. 12 коп.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налога и пени, налоговой, инспекцией в соответствии со ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ заявлены ко взысканию непогашенные суммы: долг по налогу - 20 334 руб. 08 коп.; пени за просрочку в уплате налога по состоянию на 29 марта 2002 г. - в сумме 3 163 руб. 85 коп. (налоговая санкция в сумме 4 066 руб. 12 коп. уплачена ответчиком добровольно до обращения ИМНС с иском в суд).

Оценив представленные по делу документы, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности заявленных требований ИМНС в полной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным в материалы дела документам: акту выездной налоговой проверки N 38 от 29 марта 2002 г., решению ИМНС N 38 от 15 апреля 2002 г., требованию ИМНС N 29 от 29 марта 2002 г., выписке из лицевого счета за предпринимателем Гамзиным А.В. на день судебного рассмотрения сохраняется задолженность по единому налогу на вмененный доход за период с 1 октября 2001 г. по 20 февраля 2002 г. в сумме 20 334 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности" уплата налога должна была производиться ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, в срок не позднее чем за 5 дней до начала очередного месяца. Уплата налога за первый месяц должна быть произведена в трехдневный срок со дня получения уведомления о переводе на уплату единого налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за нарушение сроков уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с допущенной просрочкой в уплате налога начисление пени в сумме 3 163 руб. 85 коп. по состоянию на 29 марта 2002 г. является правомерным.

Неуплата единого налога на вмененный доход за период с 1 октября 2001 г. по 20 февраля 2002 г. в сумме 20 334 руб. 08 коп. подтверждается материалами выездной налоговой проверки (актом выездной налоговой проверки N 38 от 29 марта 2002 г. с приложениями, решением ИМНС N 38 от 15 апреля 2002 г., требованием ИМНС N 29 от 29 марта 2002 г.).

Госпошлина по делу составляет 1 039 руб. 92 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине в полной сумме отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Гамзина Андрея Вячеславовича (юридический адрес: г. Иваново, ул. Кавалерийская, 50-245, свидетельство о государственной регистрации N 10837 серия 364 от 16 июля 1996 г.), через ИМНС РФ по г. Иванову:

- 23 497 руб. 93 коп. по решению ИМНС N 38 от 15 апреля 2002 г. /в том числе: 20334 руб. 08 коп. - задолженность по единому налогу на вмененный доход за период с 1 октября 1999 г. по 20 февраля 2002 г., 3 163 руб. 85 коп. - пени за просрочку в уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на 29 марта 2002 г./ - в доход консолидированного бюджета;

- 1 039 руб. 92 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: