Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 декабря 2002 г. N 2204/5 За непредставление организацией налоговой декларации по налогу с продаж предусмотрена ответственность по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 декабря 2002 г. N 2204/5

Арбитражный суд Ивановской области

в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС России по г. Фурманову и Фурмановскому району Ивановской области

к ОАО "Фурмановский лесопункт"

о взыскании 12 470 рублей 40 копеек налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Черноперова Ю.Л. - зам. нач. отдела, представителя по доверенности от 10 декабря 2002 г., Смирновой С.Н. - зам. нач. отд., представителя по доверенности от 10 декабря 2002 г.,

от ответчика - Яблокова В.И. - руководителя, представителя по паспорту N 24 00 1-7740, выд. Фурмановским РОВД 24 января 2001 г., Дружининой Н.В. - гл. бухгалтера, представителя по доверенности от 10 декабря 2002 г.,

установил:

Инспекция МНС России по г. Фурманову и Фурмановскому району Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фурмановский лесопункт" (ОАО "Фурмановский лесопункт") о взыскании 12 470 руб. 40 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 184 oт 6 июня 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 8 мая 2002 г.

Представители ответчика не согласились с исковыми требованиями истца в части взыскания штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж за октябрь 2000 года. Представители ответчика указали, что декларации по налогу с продаж за октябрь 2000 года у них имеется, налог за этот период уплачен, следовательно, штрафа быть не должно. Документов, подтверждающих представление налоговой декларации в налоговый орган, ответчиком не представлено.

В случае взыскания налоговых санкций представители ответчика просили суд снизить размер налоговой санкции в связи с тем, что в настоящее время предприятие находится в крайне тяжелом материальном положении, имеет большую картотеку к расчетному счету. Истец против заявленного ходатайства не возражал.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил.

В результате выездной налоговой проверки (акт проверки N 195 от 8 мая 2002 г.), проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за 2000 г., установлены следующие нарушения:

- Неполная уплата налога на прибыль в сумме 19536 руб.;

- Неполная уплата налога с продаж в сумме 5 638 руб.;

- Неполная уплата налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 168 руб.

- Не представление в установленный срок налоговой декларации за октябрь 2000 года.

За допущенное нарушение к ответчику решением ИМНС N 184 от 6 июня 2002 г. применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога:

- За неполную уплату налога на прибыль в сумме 3 907 руб. 20 коп.;

- За неполную уплату налога с продаж в сумме 1 127 руб. 60 коп.;

- За неполную уплату налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 33 руб. 60 коп.

Кроме того, предприятие привлечено к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации в виде штрафа в сумме 7 402 рубля.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены, сумма санкций в добровольном порядке не уплачена.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

При этом суд исходит из того, что факт неполной уплаты налогов и факт непредставления налоговой декларации подтвержден надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

В соответствии с п. 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено ст.ст. 31, 104 Налогового кодекса РФ.

В тоже время, при взыскании указанной суммы санкций арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 12 470 руб. 40 коп. до 2 500 руб. (1000 рублей - по п. 1 ст. 122 НК РФ: 800 руб. - по налогу на прибыль, 180 рублей - по налогу с продаж, 20 рублей - по налогу на содержание жилфонда и соцкультсферы; 1500 рублей - по п. 2 ст. 119 НК РФ) в связи с ходатайством ОАО "Фурмановский лесопункт" и в силу того, что в настоящее время предприятие находится в крайне тяжелом материальном (положении, имеет большую картотеку к расчетному счету.

Госпошлина по делу составляет 598 руб. 82 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Фурмановский лесопункт", юридический адрес: г. Фурманов, ул. Д. Бедного, д. 60, через Инспекцию МНС РФ по г. Фурманову и Фурмановскому району Ивановской области:

- 500 руб. налоговых санкций, в том числе: 1000 рублей - по п. 1 ст. 122 НК РФ (800 руб. - по налогу на прибыль, 180 рублей - по налогу с продаж, 20 рублей - по налогу на содержание жилфонда и соцкультсферы), 1500 рублей - по п. 2 ст. 119 НК РФ - по решению ИМНС от 6 июня 2002 г. N 184 - в доход консолидированного бюджета;

- 598 руб. 82 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: