Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 декабря 2002 г. N 2260/5 За несвоевременное представление в налоговый орган расчета /налоговой декларации/ по единому налогу на вмененный доход предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 6 декабря 2002 г. N 2260/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области

к предпринимателю Родичеву Владимиру Николаевичу

о взыскании 157 руб. 50 коп. налоговых санкций,

без участия представителей сторон,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Родичеву В.Н. о взыскании 157 руб. 50 коп. налоговых санкций, примененных решением ИМНС N 879 от 28 августа 2002 г. за несвоевременное представление в налоговый орган расчета /налоговой декларации/ по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2002 г.

Определением суда от 13 ноября 2002 г. дело принято к производству с возможностью рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Согласно почтовым уведомлениям N 20914 и N 20909 вышеуказанное определение вручено представителям сторон: ИМНС - 21 ноября 2002 г., предпринимателю - 29 ноября 2002 г.

Принимая во внимание, что возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от представителей сторон в установленный срок не поступило, спор в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

Согласно камеральной налоговой проверке (служебная записка государственного налогового инспектора N 674 от 23 августа 2002 г.) в деятельности предпринимателя Родичева В.Н. установлен факт несвоевременного представления в налоговый орган расчета /налоговой декларации/ по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2002 г. Вместо срока представления - до 1 июня 2002 г., расчет представлен в ИМНС - 4 июля 2002 г.

За допущенное нарушение к налогоплательщику решением ИМНС N 879 от 28 августа 2002 г. применена налоговая ответственность по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа в размере 157 руб. 50 коп.

Решение ИМНС ответчиком в установленном порядке не оспорено, доказательств добровольной уплаты штрафа на день судебного рассмотрения не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

Согласно ст. 6 Закона Ивановской области от 6 февраля 1999 г. N 3-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности" расчеты по налогу представляются налогоплательщиками в налоговый орган по месту своего нахождения за месяц до начала очередного квартала;

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет за собой наложение штрафа по п. 1 ст. 119 в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате /доплате/ на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Из содержания ст. 80 НК РФ следует, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также о других данных, связанных с исчислением и уплатой налога.

Факт несвоевременного представления налоговой декларации подтверждается материалами дела (материалами камеральной налоговой проверки, датой регистрации расчета в налоговой инспекции), ответчиком по существу не оспаривается.

Однако при взыскании налоговых санкций, арбитражный суд считает возможным в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить их размер со 157 руб. 50 коп. до 50 руб. в силу малозначительности совершенного налогового правонарушения, отсутствия существенного ущерба бюджету.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 112, 114 НК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 50 руб.

2. Расходы по госпошлине в полной сумме отнести нa ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Родичева Владимира Николаевича (место жительства - Ивановская область, г. Кинешма, ул. Красноветкинская, 22а-62, свидетельство о государственной регистрации N 3435 от 10 октября 1995 г.) через ИМНС РФ по г. Кинешма Ивановской области:

- 50 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 879 от 28 августа 2002 г. - в доход консолидированного бюджета,

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: