Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 декабря 2002 г. N 2190/5 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд в связи с нарушением ответчиком установленного тридцатидневного срока регистрации в органах фонда

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 декабря 2002 г. N 2190/5 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд в связи с нарушением ответчиком установленного тридцатидневного срока регистрации в органах фонда

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 декабря 2002 г. N 2190/5


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУ Управление ПФ РФ в городах Шуе и Шуйском районе

к предпринимателю Неустроевой Т.Ю.

о взыскании 5 000 рублей штрафа,

при участии в заседании:

от истца: Рождественской А.Ю. - ведущего юрисконсульта, представителя по доверенности от 22 октября 2002 г. N 09-18/17,

от ответчика: Неустроевой Н.И. - представителя по доверен. от 5 декабря 2002 г.,


установил:


В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Неустроевой Татьяне Юрьевне о взыскании санкций за нарушение сроков регистрации в сумме 5 000 рублей обратилось ГУ Управление ПФ РФ в городе Шуе и Шуйском районе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт допущенного нарушения законодательства и объяснил его совершение отсутствием информации о необходимости регистрации в органах Пенсионного фонда. При взыскании сумм штрафа представитель предпринимателя просил суд снизить их размер в силу того, что практически все время просрочки в регистрации (с 17 июня 2002 г. по 10 июля 2002 г. и с 15 июля 2002 г. по 30 сентября 2002 г.) Неустроева Т.Ю. находилась на лечении по поводу невынашивания плода, в настоящее время находится в трудном материальном положении - ждет ребенка, в браке не состоит, деньги на предпринимательскую деятельность взяты в долг.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации N 4855 серия ИНД Неустроева Т.Ю. зарегистрирована в качестве предпринимателя 21 мая 2002 г. Заявление о регистрации в качестве страхователя в орган ПФ РФ подано ответчиком 1 октября 2002 г.

Решением руководителя Управления ПФ РФ в г. Шуе и Шуйском районе N 10/1 от 9 октября 2002 г. предприниматель Неустроева Т.Ю. привлечена к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Решение в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 6, 11, 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" индивидуальные предприниматели является страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика.

За нарушение страхователем установленного срока регистрации ст. 27 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена ответственность в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, за нарушение срока регистрации более чем на 90 дней - 10 тысяч рублей. В соответствии со ст.ст. 5, 13 вышеназванного Закона функции страховщика по обязательному пенсионному страхованию выполняет Пенсионный фонд РФ, в обязанности которого входит осуществлять регистрацию страхователей, вести государственный банк данных по всем категориям страхователей.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик вправе налагать штрафы в соответствии с законодательством РФ.

В связи с нарушением ответчиком установленного ст. 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ суд считает требования истца о взыскании с Неустроевой Т.Ю. 5 000 руб. штрафа в соответствии с п. 1 ст. 27 вышеназванного Закона подлежащими удовлетворению.

Учитывая ходатайство ответчика и нормы п. 7 статьи 9, статей 31, 34.1 Налогового кодекса РФ, при взыскании штрафа суд считает возможным в порядке ст.ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа с 5 000 руб. до 100 рублей в силу того, что практически все время просрочки в регистрации (с 17 июня 2002 г. по 10 июля 2002 г. и с 15 июля 2002 г. по 30 сентября 2002 г.) Неустроева Т.Ю. находилась на лечении по поводу невынашивания плода, в настоящее время находится в трудном материальном положении - ждет ребенка, в браке не состоит, деньги на предпринимательскую деятельность взяты в долг.

Госпошлина по делу составляет 250 рублей и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ арбитражный суд


решил:


1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Неустроевой Татьяны Юрьевны, проживающего по адресу: г. Шуя, ул. Кооперативная, д. 17, кв. 85, Свидетельство о государственной регистрации серия ИНД N 4855, выдано администрацией г. Шуя 21 мая 2002 г.:

- в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Шуе и Шуйском районе 100 рублей штрафа;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину 250 рублей.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение, месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.


Судья

М.В.Кочешкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: