(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 декабря 2002 г. N 2270/5 Поскольку предпринимателем нарушены сроки сдачи налоговой декларации по налогу на доходы, установленные п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, на него возложена ответственность в виде уплаты штрафа
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 2 декабря 2002 г. N 2270/5
Судья арбитражного суда Ивановской области: Чижикова Т.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Инспекции МНС РФ по городу Кинешма
к предпринимателю Беликову Юрию Игоревичу
о взыскании 100 рублей налоговых санкций
протокол судебного заседания составил помощник судьи - Тимошкин К.А.,
установил:
Инспекция МЫС РФ по городу Кинешма обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Беликову Ю.И. о взыскании 100 рублей налоговых санкций. Арбитражным судом в соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ указывалось на возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке и сторонам предлагалось представить свои возражения и отзыв по делу. До настоящего времени, стороны возражения и отзыв по делу не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в упрощенном порядке.
Исковые требования истца состоят в следующем. В августе 2002 года истцом была проведена камеральная налоговая проверка по факту несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на доходы за 2001 год. По результатам проверки оформлена докладная записка N 581 от 12 августа 2002 г. Проверкой установлено, что предпринимателем нарушены сроки сдачи налоговой декларации по налогу на доходы, установленные п. 1 ст. 229 НК РФ.
За допущенное нарушение налогового законодательства, в отношении ответчика вынесено решение N 793 от 13 августа 2002 г. о привлечении его к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, с наложением штрафа в размере 5% от суммы налога, но не менее 100 рублей. Сумма санкций составила 100 рублей. На момент рассмотрения спора требования об уплате штрафных санкций ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать их в судебном порядке.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Беликов Юрий Игоревич зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица и поставлен на налоговый учет в ИМНС РФ по городу Кинешма. Ответчик является плательщиком налогов и сборов в соответствии с действующим законодательством. В его обязанности входит своевременная и полная уплата налогов и сборов, и предоставление в налоговые органы, по месту регистрации, в установленные сроки налоговых деклараций.
Факт нарушения сроков предоставления налоговой декларации по налогу на доходы за 2001 год установлен служебной запиской N 581 от 12 августа 2002 г., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей. Размер санкций составил 100 рублей. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с предпринимателя Беликова Юрия Игоревича, проживающего Ивановская область, город Кинешма, ул. Королева, д. 28 кв. 2, ИНН 370301689972 в доход бюджета через Инспекцию МНС РФ по городу Кинешма:
- 100 рублей налоговых санкций;
- 100 рублей расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист на взыскание после вступления решения в законную силу.
Судья Т.Е.Чижикова
