Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 декабря 2002 г. N 2386/5 За несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 декабря 2002 г. N 2386/5
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Голикова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Ивановской области
к предпринимателю без образования юридического лица Белякову Алексею Владимировичу
о взыскании 805 руб. 90 коп., без участия представителей сторон,
установил:
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с предпринимателя Белякова А.В. налога, пени в общей сумме 805 руб. 90 коп.
Определением от 22 ноября 2002 г. дело принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с Законом Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", предприниматель Беляков А.В. осуществляя торгово-закупочную деятельность, является плательщиком данного налога и обязан в установленные сроки представлять в налоговую инспекцию расчеты, необходимые для исчисления и уплаты налога, своевременно и в полном объеме уплачивать налог.
Беляков А.В. в установленный законом срок не уплатил единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2002 г. в сумме 787 руб. 50 коп. В результате этого ответчиком нарушены статья 23 Налогового кодекса РФ, статья 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Факт нарушения налогового законодательства подтверждается копией лицевого счета по состоянию на 31 октября 2002 г.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ истцу начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 18 руб. 40 коп. Требование об уплате налога и пени N 1(373 от 26 августа 2002 г. направлено ответчику на уплату налога в сумме 262 руб. 50 коп., пени в сумме 18 руб. 40 коп. В срок установленный требованием - до 11 сентября 2002 г., задолженность по налогу и пени не уплачены ответчиком. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, взысканию в судебном порядке подлежат суммы налога и пени в пределах требования N 1073 от 26 августа 2002 г.- единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2002 г. в сумме 262 руб. 50 коп., пени в сумме 18 руб. 40 коп.
В соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с Белякова Алексея Владимировича, проживающего по адресу: Ивановская область, п. Савино, ул. Гагарина, д. 26-А, свидетельство о государственной регистрации серия Б N 60 от 4 декабря 2000 г.
а) в консолидированный бюджет - 280 руб. 90 коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход, в том числе:
- налог в сумме 262 руб. 50 коп.;
- пени в сумме 18 руб. 40 коп.
б) в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст. 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев -в, арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н.Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья | С.Н.Голиков |