Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 декабря 2002 г. N 2318/5 Вследствие неполного перечисления ответчиком в бюджет налога на доходы физических лиц он привлечен к ответственности в виде уплаты штрафных санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 декабря 2002 г. N 2318/5

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Голикова С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по Ивановской области

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Наволоки"

о взыскании 111 796 руб. 75 коп.,

при участии представителей истца - Антоновой Л.В. - зам. начальника отдела по дов. от 16 декабря 2002 г., Коробковой Т.Л - зам. начальника отдела по дов. от 16 декабря 2002 г.,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 5 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Наволоки" (далее по тексту - МУП "ЖКХ г. Наволоки") налога на доходы физических лиц и налоговых санкций в общей сумме 111796 руб. 75 коп. Суть исковых требований состоит в следующем. В ходе проведения налоговой проверки налоговым органом выявлены факты неполного перечисления в бюджет налога на доходы, удержанного из доходов физических лиц. Проверкой установлено, что по состоянию на 31 декабря 2001 г. налог не перечислен в сумме 139740 руб. 02 коп., что влечет налоговую ответственность, установленную пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде взыскания санкции в размере 20% от не перечисленной суммы - 27948 руб. 80 коп. Так как в добровольном порядке налог перечислен в бюджет частично, штраф в бюджет не уплачен, истец просит взыскать сумму 111796 руб. 75 коп. (83847 руб. 95 коп. - налог, 27948 руб. 80 коп. - штраф) в судебном порядке.

Ответчик исковые требования признал, просил рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что неполное перечисление налога в 2001 г. допустил по причине недостаточного бюджетного финансирования предприятия. Ответчик просил суд учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что МУП ЖКХ г. Наволоки оказывает жилищно-коммунальные услуги для населения, содержит муниципальный жилой фонд, занимается благоустройством города, имеет убытки от деятельности и уменьшить взыскиваемые санкции.

Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Налоговой инспекцией проведена проверка правильности исчисления МУП "ЖКХ г. Наволоки" налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов, выплаченных физическим лицам,

В результате проверки выявлен факт неполного перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц в 2001 г. по состоянию на 31 декабря 2001 г. в сумме 139740 руб. 02 коп. В результате ответчиком были нарушены: ст. 24, ст. 226 Налогового кодекса РФ. Факты нарушений налогового законодательства зафиксированы в акте проверки N 80 от 24 мая 2002 г., на основании которого принято решение N 97 от 17 июня 2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 27948 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, ответчику было направлено требование об уплате сумм налогов, пени. Добровольно налог на доходы физических лиц перечислен в бюджет частично в сумме 55892 руб. 07 коп. На взыскание налогов и пени за счет денежных средств МУП "ЖКХ г. Наволоки" инкассовые поручения не выставлялись налоговым органом.

Так как добровольно налог в сумме 83 847 руб. 95 коп., санкции не уплачены ответчиком, в соответствии со статьями 47, 104 Налогового кодекса РФ они подлежат взысканию в судебном порядке.

При взыскании санкции суд, руководствуясь статьями 112 - 114 Налогового кодекса РФ, снижает санкции до 2794 руб. 88 коп. Суд учитывает смягчающие вину ответчика обстоятельства: МУП ЖКХ г. Наволоки является предприятием жилищно-коммунального хозяйства, оказывает жилищно-коммунальные услуги для населения бюджетных организаций, содержит муниципальный жилой фонд, занимается благоустройством города, задолженность за бюджетом перед ответчиком составляет 4536 тыс.руб., за бюджетными организациями - 822 тыс.руб.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1 Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Наволоки", расположенного по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, г. Наволоки, ул. Отдыха, 21, свидетельство о государственной регистрации N 302 от 30 ноября 1998 г.

а) в доход консолидированного бюджета 86642 руб. 83 коп. в том числе:

- налог на доходы физических лиц в сумме 83847 руб. 95 коп.;

- налоговые санкции в сумме 2794 руб. 88 коп.

б) в доход федерального бюджета 3835 руб. 94 коп. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст. 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: