(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 марта 2003 г. N 514/5 Межрайонная Инспекция МНС РФ по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Воскресенское" о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 марта 2003 г. N 514/5
Арбитражный суд Ивановской области
в лице судьи Кочешковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",
дело по иску
Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Ивановской области
к СПК "Воскресенское"
о взыскании 13 100 рублей 20 копеек налоговых санкций,
при участии в судебном заседании:
от истца - Журавлевой Е.В. - спец. 1 кат. - представителя по доверенности от 24 октября 2002 г. N 9006,
от ответчика - Глухова В.В. - председатель СПК "Воскресенское" по паспорту серии 24 01 N 257980 выдан 16 октября 2001 г. ОВД Савинского района,
установил:
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Воскресенское" о взыскании 13 100 рублей 20 копеек налоговых санкций.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 29 ноября 2002 г.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, но при взыскании налоговых санкций просил суд снизить их размер ввиду сложного материального положения кооператива, исполнения двух решений общего суда.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представление по делу документы арбитражный суд установил:
В результате камеральной налоговой проверки (акт проверки N 280 от 29 ноября 2002 г.), проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц в 2001 году:
1) неправомерное неперечисление подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в 2001 г. в сумме 137 151 руб. 60 коп.;
За допущенные нарушения к ответчику решением МИМНС N793 от 30 декабря 2002 г. применены налоговые санкции:
- за неполное перечисление налога на доходы физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 13100 руб. 20 коп.;
Акт проверки и Решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. В решении от 30 декабря 2002 г. ответчику предложено в срок, указанный в Требовании, уплатить налоговые санкции. В требовании N 2108 срок для добровольной уплаты указан - 9 января 2003 г., до настоящего времени санкции ответчиком не уплачены.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца в полной сумме.
Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.
В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.
В то же время при взыскании налоговых санкций, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций с 13100 руб. 20 коп. до 1000 рублей ввиду сложного материального положения предприятия, исполнения двух решений общего суда.
Госпошлина по делу составляет 624 руб., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Воскресенское", юридический адрес: Ивановская область, Савинский район, с. Воскресенское, ул. Советская, д. 29 через МИ МНС РФ N 8 Ивановской области:
- 1 000 руб. - налоговые санкции по ст. 123 НК РФ по решению ИМНС N 793 от 30 декабря 2002 г. - в доход консолидированного бюджета;
- 624 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.
4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.
5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья | М.В.Кочешкова |
