Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 мая 2003 г. N 1207/5 Поскольку ответчик произвел занижение налоговой базы по налогу на прибыль, чем грубо нарушил нормы действующего налогового законодательства, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 мая 2003 г. N 1207/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Кинешма к ООО "Астра" о взыскании 24686руб. 70коп., при участии

от истца - Беляева Е.Б.- заместителя начальника отдела общего обеспечения по дов. от 5 мая 2003 г., Данюковской Т.И.- главного государственного налогового инспектора по дов. от 5 мая 2003 г.

от ответчика - Вахотина Г.Г. - директора, паспорт 2402530697, выдан 9 июля 2002 г.

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ООО "Астра" налоговых санкций в общей сумме 24686руб. 70коп.: за неполную уплату налога на прибыль за 2000г., за неполную уплату на содержание жилфонда за 2000г., за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенное в течение одного налогового периода не повлекшее занижение налоговой базы в 2001г., за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенных в нескольких налоговых периодах и не повлекшее занижение налоговой базы. Санкции были применены к ответчику по результатам выездной налоговой проверки на основании Решения N 1252 от 30 декабря 2002 г.

Ответчик фактов нарушения налогового законодательства не отрицал, заявил ходатайство об уменьшении налоговых санкций в связи с тяжелым финансовым положением: предприятие имеет убыток за 1 квартал 2003г. (копии бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках представлены в материалы дела).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Инспекцией МНС РФ по г. Кинешма проведена выездная налоговая проверка ООО "Acтpa" за период с 1 января 1999 г. по 31 декабря 2001 г. В ходе проведения проверки выявлены факты: неполной уплаты налога на прибыль в сумме 23747 руб. в результате занижения налоговой базы, неполной уплаты налога на содержание жилфонда, в сумме 500руб. в результате занижения налоговой базы, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, более двух раз в одном налоговом периоде, не повлекшее занижение налоговой базы в 2001 году по налогу на прибыль, а также грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в непредставлении для проверки регистров бухгалтерского учета первичных документов в трех налогов, периодах по налогу на прибыль в 1999-2001 г.г.

Факты налоговых правонарушений отражены в акте проверки N180 от 27 ноября 2002 г., на основании которого вынесено решение N1252 от 30 декабря 2002 г. ООО "Астра" привлечено налоговым органом к ответственности на основании

А) пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа:

За неуплату налога на прибыль в сумме 4667руб. (с учетом переплаты по лицевому счету);

За неуплату налога на содержание жилищного фонда в сумме 19руб. 70коп. (с у четом переплаты по лицевому счету);

Б) пункта 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенное в течение одного налогового периода не повлекшее занижение налоговой базы в 2001г. в виде штрафа в сумме 5000руб.

В) пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение правил учета доходов д расходов и объектов налогообложения, совершенных в нескольких налоговых периодах и не повлекшее занижение налоговой базы в виде штрафа в сумме 15000руб.

На день судебного разбирательства санкции в бюджет не уплачены ответчиком.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9686руб. 70коп. В части взыскания штрафа в сумме 15 000руб. на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода и не повлекли занижение налоговой базы. При этом под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов - фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Положения пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ применяются только тогда когда совершенные правонарушения не повлекли занижения налоговой базы, а при занижении налоговой базы применяется пункт 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с актом проверки налоговая инспекция выявила в 2000-2001 годах занижение налоговой базы по налогу на прибыль, применила ответственность установленную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказывайте обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагаются на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из содержания статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, именно на налоговый орган возлагается обязанность доказывать обстоятельства, свидетельствующие о факте совершения налогового правонарушения и виновности лица в его совершении.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств, в том числе в случае отсутствия события налогового правонарушения.

Налоговой инспекцией допущена неправильная квалификация совершенного налогоплательщиком правонарушения, а поэтому привлечении налогоплательщика к ответственности установленной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ не соответствует фактическим обстоятельствам (пункт 1.2. резолютивной части решения от 30 декабря 2002 г. N 1252).

В остальной части налоговые санкции в сумме 9686руб. 70коп. за неуплату налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда, за грубое нарушение правил учета доходов (расходов), объектов налогообложения по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ применены к ответчику правомерно и подлежат взысканию в судебном порядке, на основании статьи 104 Налогового кодекса РФ.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик, находится в тяжелом финансовом положении: предприятие имеет убыток по данным бухгалтерского баланса за 1 квартал 2003 г. в сумме 137984руб., кредиторскую задолженность в сумме 270341руб., суд, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ удовлетворяет ходатайства ответчика и уменьшает взыскиваемые санкции до 1671руб. 68коп., а госпошлину до 500руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковьм требованиям.

3. Взыскать с ООО "Астра", зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: г. Кинешма ул. Декабристов, д. 42, свидетельство о государственной регистрации N02338 серия 000:

а) в доход консолидированного бюджета 1671руб. 68коп. налоговых санкций;

б) в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: