Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 декабря 2002 г. N 2057/5 Поскольку ответчик несвоевременно представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход, и произвел другие нарушения действующего налогового законодательства, суд удовлетворил требования истца в полном объеме

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 декабря 2002 г. N 2057/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г, Иванове к предпринимателю Романовой Светлане Юрьевне о взыскании 21716руб. 85коп. налоговых санкций, налога, пени при участии:

от истца - Спирина С.В.- заместителя начальника юридического отдела по дов. от 10 января 2002 г.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 9943руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2993руб. 68коп., налоговых санкций - 8780 руб. 17коп.

Обосновывая исковые требования, представитель истца пояснил следующее. В отношении предпринимателя Романовой С.Ю. была проведена выездная налоговая проверка. В результате проверки было установлено, что Романова С.Ю. несвоевременно представила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2000г., 2 квартал 2002г., не представила в налоговый орган декларации за 2 квартал 2000г., 4 квартал 2001г., 1 квартал 2002г., не уплатила единый налог на вмененный доход в результате занижения налоговой базы за период с 1 октября 1999 г. по 11 апреля 2002 г. в общей сумме 9943руб. 09коп. По результатам проверки на основании акта проверки от 6 июня 2002 г. вынесено решение от 4 июля 2002 г. N 86 ответчик был привлечен к налоговой ответственности на основании статей 119, 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в общей сумме 8780руб. 17коп. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 2993руб. 68коп. До настоящего времени требование об уплате задолженности по налогу и пени ответчиком не исполнено, штраф в бюджет не перечислен, поэтому истец просит взыскать 21716руб. 85 коп. в судебном порядке.

Ответчику определения о проведении предварительного судебного заседания и проведения судебного заседания в первой инстанции направлены по юридическому адресу. Отделением связи определения возвращены по истечении срока хранения. Телефонограммой от 13 ноября 2002 г. ответчик извещен о дате слушания дела. Отзыв на иск ответчик не представил, представителя в суд не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Романова С.Ю. зарегистрирована в качестве предпринимателя Регистрационной палатой Администрации г. Иванове, свидетельство о регистрации N 19523 серия 370.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Ивановской области от 26 февраля 1999 г. N 3-ОЗ ответчик при осуществлении розничной торговли является плательщиком. единого налога на вмененный доход.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.

ИМНС РФ по г. Иванове проведена выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя Романовой С.Ю. В результате проверки выявлено и материалами дела установлено, что Романова С.Ю. в период 1 октября 1999 г. по 1 июля 2000 г. занималась розничной торговлей в киоске N1, расположенном в г. Иванове, ул. Лежневская, остановка общественного транспорта "Автовокзал", а в период с 1 октября 2001 г. по 6 июня 2002 г. в киоске N 4, расположенном там же. Расчеты по единому налогу на вмененный доход за торговлю в указанных торговых точках за проверяемый период в установленный законом срок не представлялись, налог не уплачивался. Расчет на единый налог на вмененный доход за 1кв. 2000 г. представлен в налоговый орган Романовой С.Ю. - 4 февраля 2000 г. (срок по закону - до 30 ноября 1999 г.), за 2 кв. 2002г.представлен 16 апреля 2002 г. (срок по закону- до 30 ноября 2001 г.) Декларации за 2 кв. 2000г., 4кв., 2001г., 1кв. 2002г. не представлены Романовой С.Ю. в налоговый орган в установленный законом срок.

Материалами налоговой проверки установлено, что Романова С.Ю. допустила "неуплату единого налога на вмененный доход за период с 1 октября 1999 г. по 11 апреля 2002 г. в сумме 9943руб. в результате занижения налоговой базы. Наличие состава правонарушения в действиях Романовой С.Ю., ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса РФ, подтверждают следующие документы: протоколы допросов свидетелей продавцов, акты обследования места осуществления деятельности, материалы о техническом обслуживании и ремонте контрольно-кассовой машины, материалы об административных правонарушениях и иные документы.

В результате ответчиком были нарушены статья 23 Налогового кодекса РФ, пункты 1, 3 статьи 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход...". Факты нарушений налогового законодательства отражены в акте проверки от 6 июня 2002 г. На основании акта вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности от 4 июля 2002 г. N 86 по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса за несвоевременное представление налоговых деклараций за 1,2 кварталы 2002г. в виде штрафа в общей сумме 1181руб.25коп.;

по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса за несвоевременное представление, налоговых деклараций за 2 квартал 2000г., 4 квартал 2001г., в виде штрафа в общей сумме 5610руб. 30коп.;

- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход в виде штрафа в общей сумме 1988руб. 62коп. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 2993руб. 68коп. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса предпринимателю направлено требование N53 от 6 июня 2002 г. об уплате начисленных сумм налога и пени за просрочку уплаты налога. Так как требование в установленный срок не исполнено, санкции в бюджет не уплачены, поэтому в соответствии со статьей 48, 104 Налогового кодекса РФ сумма единого налога на вмененный доход - 9943руб., пени -2993руб. 68коп. и налоговых санкций - 8780руб. 17коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

3. Взыскать с Романовой Светланы Юрьевны, проживающей по адресу: г. Иваново ул. Лежневская, д. 160 кв.5, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица N 19523 серия 370 от 26 октября 1998 г.

а) в доход консолидированного бюджета 21716руб. 85коп., в том числе:

- единый налог на вмененный доход в сумме 9943руб.

- пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 2993руб. 68коп.;

- налоговые санкции в сумме - 8780руб. 17коп.

б) в доход федерального бюджета - 968руб. 67коп. госпошлину

3 .Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: