Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2317/5/14 Поскольку ответчик не представил налоговую декларацию в налоговый орган в течение более 180 дней, в соответствии с НК РФ это правонарушение влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2317/5/14 Поскольку ответчик не представил налоговую декларацию в налоговый орган в течение более 180 дней, в соответствии с НК РФ это правонарушение влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 января 2003 г. N 2317/5/14


Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Иванову к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 73" (ООО "Продовольственный магазин N 73") о взыскании 7 083 руб. 07 коп. налоговых санкций, при участии в заседании:

от истца - спец. 1 кат. Аладьиной О.Ю. по довер. N 07-03 от 4 января 2003 г.,

от ответчика - гл. бухг. Зубановой Е.В. по довер.,


установил:


Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Продовольственный магазин N 73" о взыскании 7 083 руб. 07 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 211 от 10 июня 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 20 мая 2002 г.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в своем выступлении в судебном заседании по существу исковых требований не возражал, просил суд уменьшить размер налоговых санкций в силу того, что с 1 апреля 2001 г. общество деятельность не осуществляет, поскольку помещение в котором ранее осуществлялась торговля было арендовано у Комитета по управлению имуществом по договору N 513 от 4 августа 1995 г., срок аренды истек, помещение продано.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 361 от 20 мая 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов в период 1999 - 2000 г.г., установлено:

1) недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы:

- единого налога на совокупный доход за 1999г. в сумме 8 279 руб. 26 коп.,

- налога на пользователей автомобильных дорог за 1999 - 2000г.г. в сумме 237 руб. 91 коп.,

- налога на содержание жилищного фонда за 1999 - 2000г.г. в сумме 95 руб. 17 коп.,

- налога на добавленную стоимость за 1999 - 2000г.г. (по товарам облагаемым по ставке 20%) в сумме 1 068 руб. 55 коп.,

- налога на добавленную стоимость за 1999 - 2000г.г. (по товарам облагаемым по ставке 10%) в сумме 9 руб. 25 коп.,

2) неправомерное неполное перечисление сумм налога на добавленную стоимость (включенного в арендную плату) в сумме 1 517 руб.,

3) непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогам на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на добавленную стоимость (по ставке 20% и по ставке 10%).

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 211 от 10 июня 2002 г. применены налоговые санкции:

1) за неполную уплату налогов - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов:

- по единому налогу на совокупный доход за 1999г. в сумме 1 655 руб. 85 коп.,

- по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1999 - 2000г.г. в сумме 47 руб. 58 коп.,

- по налогу на содержание жилищного фонда за 1999 - 2000г.г. в сумме 19 руб. 03 коп.,

- по налогу на добавленную стоимость за 1999 - 2000г.г. (по. товарам облагаемым по ставке 20%) в сумме 213 руб. 71 коп.,

- налога на добавленную стоимость за 1999 - 2000г.г. (по товарам облагаемым по ставке 10%) в сумме 1 руб. 85 коп.,

2) за неполное перечисление налога на добавленную стоимость по договору аренды нежилого помещения - по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от суммы неперечисленного налога- 303 руб. 40 коп.;

3) за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогам на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на добавленную стоимость (по ставке 20% и по ставе 10%) - по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа в общей сумме -4841 руб. 65 коп.

Общая сумма налоговых санкций составила 7 083 руб. 07 коп.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Согласно п. 3 ст. 161 Налогового кодекса РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

В силу п. 5 ст. 24 НК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Из содержания ст. 80 НК РФ следует, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также о других данных, связанных с исчислением и уплатой налога.

Все факты налоговых нарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено в ст.ст. 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ.

При взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер санкции до 1 000 руб. (в том числе: по п.1 ст. 122 НК РФ до 800 руб., по ст. 123 НК РФ до 100 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ до 100 руб. в связи со сложным финансовым положением общества, вызванным фактическим приостановлением деятельности магазина с 1 апреля 2001 г.

Госпошлина по делу составляет 354 руб. 15 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд


решил:


1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 1 000 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 354 руб. 15 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 73" (место нахождения - г. Иваново, ул. Кирякиных, 12, свидетельство о горегистрации серии 370 N 0551 от 30 ноября 1998 г.) через Инспекцию МНС РФ по г. Иванову:

- 1 000 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 211 от 10 июня 2002 г. (в том числе: по п.1 ст. 122 НК РФ - 800 руб., по п.2 ст. 119 НК РФ - 100 руб., по ст. 123 НК РФ - 100 руб.) - в доход консолидированного бюджета,

- 354 руб. 15 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).


Судья

В.Н.Борисова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: