Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 декабря 2002 г. N 2323/5 Поскольку ответчик нарушил сроки представления в налоговый орган расчета по единому налогу на вмененный доход, а в добровольном порядке санкции не уплачены, иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 декабря 2002 г. N 2323/5 Поскольку ответчик нарушил сроки представления в налоговый орган расчета по единому налогу на вмененный доход, а в добровольном порядке санкции не уплачены, иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 декабря 2002 г. N 2323/5


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Кинешма к предпринимателю без образования юридического лица Чвановой Наталье Владимировне о взыскании 446 руб. 85 коп. без участия представителей сторон


установил:


Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с предпринимателя Чвановой Н.В. налоговых санкций в сумме 446руб. 85коп. за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по единому налогу на вмененный доход за 1-2 квартала 2002 года. За допущенное нарушение налогового законодательства предприниматель Чванова Н.В. привлечена к налоговой ответственности на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 446руб. 85коп. В связи с тем, что добровольно ответчик санкции не уплатил, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Определением от 18 ноября 2002 г. дело принято к производству и назначено к слушанию на 19 декабря 2002 г., данное определение, направленное по адресу ответчика возвращено отделением связи из-за невозможности его вручения. Представитель истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Законом Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", предприниматель Чванова Н.В., осуществляя торгово-закупочную деятельность, является плательщиком данного налога и обязана в установленные сроки представлять в налоговую инспекцию расчеты, необходимые для исчисления и уплаты налога, своевременно и в полном объеме уплачивать налог. Статьей 6 вышеуказанного Закона установлено, что расчеты по налогу представляются за месяц до начала налогового периода.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка соблюдения предпринимателем Чвановой Н.В. требований налогового законодательства.

В результате проверки было выявлено, что ответчик нарушил срок представления расчетов за 1-2 квартала 2002 года, представив расчеты 23 мая 2002 г. при сроке представления до 1 декабря 2001 г. и 1 марта 2002 г. соответственно.

В результате этого ответчиком нарушены статьи 23 Налогового кодекса РФ, статья 6 Закона Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Факты нарушения налогового законодательства подтверждаются датой представления на расчете, зафиксированы докладной запиской от 8 июля 2002 г. N 508.

За указанное нарушение Чванова Н.В. решением от 10 июля 2002 г. N678 правомерно привлечена к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 446руб. 85коп.

В добровольном порядке санкции не уплачены, поэтому в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ, они подлежат изысканию в судебном порядке.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд


решил:


1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с Чвановой Натальи Владимировны, проживающей по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Менделеева, д. 3-а, кв. 21:

а) в доход консолидированного бюджета 446руб. 85коп. налоговых санкций;

б) в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья

С.Н.Голиков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: