Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 декабря 2002 г. N 2131/5 В связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость и налога с продаж в Арбитражный суд Ивановской области обратилась Инспекция МНС РФ с иском о взыскании штрафа за допущенное правонарушение, и данный иск был судом удовлетворен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 декабря 2002 г. N 2131/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по Гаврилово-Посадскому району Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (ООО "Омега")

о взыскании 5 708 руб. налоговых санкций,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - гл. спец. Рубанской Е.А., зам. руководителя Соболевой Т.В. по довер. N 022-65/4254 от 17 декабря 2002 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по Гаврилово-Посадскому району Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Омега" о взыскании 5 708 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 32 от 27 мая 2002 г.

В судебном заседании первой инстанции представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 22 апреля 2002 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 26 ноября 2002 г., направленная заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, пос. Петровский, ул. Чкалова, 19, получена представителем ответчика 3 декабря 2002 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 22379.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Заслушав представителей истца, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил.

В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 58 от 22 апреля 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов, установлена недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета сумм налогов:

налога на добавленную стоимость за 2000 г. в сумме 17 844 руб.

налога с продаж за 1999 - 2000 г.г. в сумме 10 767 руб.

За допущенные нарушения (неполную уплату налогов) к ответчику решением ИМНС N 32 от 27 мая 2002 г. применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов:

по налогу на добавленную стоимость - в размере 3 568 руб. 80 коп.,

по налогу с продаж - в размере 2 139 руб. 20 коп.

Общая сумма налоговых санкций составила 5 708 руб.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Все факты налоговых нарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются.

Право налоговых органов на обращение с тюком закреплено в ст.ст. 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ.

Госпошлина по делу составляет 285 руб. 40 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

     Руководствуясь   ст.ст.   110,   167   -   170,   216   Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 5 708 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 285 руб. 40 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега" (место нахождения - Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, пос. Петровский, ул. Чкалова, 19, зарегистрировано постановлением главы администрации Гаврилово-Посадского района N 497 от 15 октября 1996 г.) через Инспекцию МНС РФ по Гаврилово-Посадскому району Ивановской области:

5 708 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 32 от 27 мая 2002 г. (в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ: по налогу с продаж - 2139 руб. 20 коп., по НДС - 3568 руб. 80 "оп.) - в доход консолидированного бюджета,

285 руб. 40 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: