Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 февраля 2003 г. N 2372/5-19 Поскольку вина предприятия в нарушении срока постановки на налоговый учет отсутствует, налоговые санкции взысканию не подлежат

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 февраля 2003 г. N 2372/5-19

Судья Арбитражный суд Ивановской области Голиков С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

межрайонной ИМНС РФ N 3 по Ивановской области

к ООО "Престиж"

о взыскании 5000 руб.

3 лицо - Администрация г. Шуя, при участии в заседании:

от ИМНС - Павлова В.В., зам. начальника отдела по дов. от 10 февраля 2003 г.,

от ООО - Белова Р.Н., коммерческого директора по дов. от 20 февраля 2003 г.,

установил:

Межрайонная ИМНС РФ N 3 по Ивановской области (далее по тексту ИМНС) обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ООО "Престиж" (далее по тексту ООО) налоговых санкций в сумме 5000 руб. за нарушение срока постановки на налоговый учет. В обоснование исковых требований ИМНС приведены следующие доводы: ООО зарегистрировано администрацией г. Шуя 27 июня 2002 г., заявление о постановке на налоговый учет подано 11 июля 2002 г., то есть с нарушением установленного срока. В результате этого нарушена статья 83 Налогового кодекса РФ, в соответствие с пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса РФ на ООО наложен штраф в сумме 5000 руб., который ИМНС просит взыскать в судебном порядке.

Представитель ООО с исковыми требованиями не согласился, так как свидетельство о регистрации было выдано ООО только 9 июля 2002 г., вина предприятия в нарушении срока постановки на налоговый учет отсутствует.

Определением от 11 февраля 2003 г. рассмотрение дела было отложено, в качестве третьего лица привлечена администрация г. Шуи.

В ходе рассмотрения дела 20 февраля 2003 г. представителем ООО приобщена к материалам дела копия свидетельства о регистрации предприятия, а представитель ИМНС подтвердил факт выдачи данного свидетельства 9 июля 2002 г. (задержка произошла по вине администрации г. Шуя).

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Предприятия и организации всех форм собственности, включая их обособленные подразделения, а также предприниматели подлежат постановке на налоговый учет по своему месту нахождения в течение 10 дней с момента их государственной регистрации. ООО "Престиж" зарегистрировано 27 июня 2002 г., заявление о постановке на налоговый учет предприятием в инспекцию по налогам и сборам подано 11 июля 2002 г., что является нарушением статьи 83 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения. В соответствии с пояснениями представителей сторон и копией свидетельства о регистрации, представленной 20 февраля 2003 г. задержка в выдаче свидетельства произошла по вине регистрирующего органа, представители ООО без данного свидетельства не могли осуществить постановку предприятия на учет в налоговой инспекции.

У ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью первой статьи 116 Налогового кодекса РФ, налоговые санкции взысканию не подлежат.

Вопрос об отнесении на истца расходов по госпошлине судом не рассматривался, так как налоговые органы в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от ее уплаты.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 95, 124, 127, 128, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: