(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 13 апреля 2005 г. N А29-10247/04А Вычету подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в отношении товаров, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость (извлечение) (отменено)
Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 13 апреля 2005 г. N А29-10247/04А
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2005 г. N А29-10247/2004а настоящее постановление отменено
Арбитражный суд Республики Коми
при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Республике Коми
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2005 г. по делу N А29-10247/04А, принятое по заявлению ООО к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Коми,
установил:
ООО обратилось с заявлением, о признании недействительным п.2 решения Инспекции МНС России по Эжвинскому району N 05-09/66 от 10.11.2004 г. и требования N 8240 об уплате налога на добавленную стоимость за июль 2004 года в сумме 765019 руб. неправомерно заявленной к вычету налогоплательщиком в налоговой декларации за данный период при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе производственного оборудование на территорию РФ. Предъявление к вычету указанной суммы в июле 2004 года основано на требованиях статей 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Коми просит отменить судебное решение. Доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО просит оставить судебное решение в силе, считая его законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Камеральной проверкой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года установлено, что предприятием заявлена к вычету сумма налога в размере 1817579 руб., уплаченная при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, что подтверждено грузовыми таможенными декларациями, платежными документами и постановкой на учет ввезенного оборудования.
По мнению проверяющих, предприятием необоснованно заявлена к вычету сумма налога в размере 765019 руб., уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в доле товаров вывезенных в таможенном режиме экспорта, вычеты сумм налога по которым производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки, решением налогового органа N 05-09/66 от 10.11.2004 г. Обществу доначислен налог на добавленную стоимость за июль 2004 года в сумме 765019 руб. в связи с неправомерным заявлением указанной суммы к вычету в налоговой декларации по налогу, уплаченному налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию России в размере 1817579 руб. Следовало заявить к вычету налог в доле, приходящейся на внутренний рынок.
Вместе с тем, указанные выводы налогового органа противоречат нормам материального права.
Согласно ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операции, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.
В названной норме приведен перечень случаев, когда суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов.
Порядок применения налоговых вычетов при приобретении основных средств установлен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Из указанных норм следует, что момент определения сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога).
При этом законодательством о налогах и сборах не установлен порядок ведения раздельного учета затрат, связанных с экспортом продукции (услуг) и реализацией на внутреннем рынке, что не лишает права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.
Материалами дела не подтверждено и налоговым органом не представлено доказательств того, что ввезенное оборудование использовалось для производства и реализации продукции, не облагаемой налогом на добавленную стоимость.
Следовательно, выводы суда первой инстанции об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления сумм НДС, уплаченного при ввозе производственного оборудования на территорию Российской Федерации, являются обоснованными. Налогоплательщиком правомерно предъявлены к вычету в июле 2004 года уплаченные суммы налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 февраля 2005 года по делу N А29-10247/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
