Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление президиума Камчатского областного суда
от 22 ноября 2000 г. N 44-Г-91
Президиум Камчатского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя областного суда на решение Петропавловск - Камчатского городского суда, которым постановлено:
"Брак зарегистрированный 28.01.1978 года между Полковниковым Василием Васильевичем и Поковниковой (Харитоновой) Надеждой Алексеевной ЗАГСом г. Самары, актовая запись N 360 - расторгнуть."
Заслушав доклад члена президиума, заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум установил:
Полковникова Н.А. обратилась в суд с иском к Полковникову В. В. о расторжении брака, ссылаясь на то, что они не поддерживают супружеских отношений с августа 1998 года.
Суд постановил указанное решение.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Семейного Кодекса РФ, суд при вынесении решения о расторжении брака должен выяснить вопросы о месте жительства несовершеннолетних детей, размере алиментов, разделе имущества.
Вместе с тем, суд при вынесении решения в отсутствие сторон при наличии у них несовершеннолетних детей и общего имущества, указанные вопросы не разрешил.
Кроме того, как видно из материалов дела, иск о расторжении брака 06.09.1999 года был предъявлен Полковниковой Н.А., проживающей в г. Петропавловске - Камчатском по ул. Максутова 36 "а", кв. 23, однако, согласно справки она с января 1999 года постоянно работала учителем в Рощинской средней школе Волжского района Самарской области, там же проживала и никуда не выезжала, что предполагает, что иск предъявлен не Полковниковой Н.А., а другим лицом.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованный и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:
Решение Петропавловск - Камчатского городского суда отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
