Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

13 декабря 2016

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 января 2009 г. N А73-15047/2008 Иск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается исполнение обязательств сторонами по договору и передача спорных объектов недвижимости (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 29 января 2009 г. N А73-15047/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2009 г. N Ф03-2473/2009 настоящее решение отменено


Общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "С" о признании права собственности на объекты недвижимости - административное здание, литер А, общей площадью 648,9 кв.м.; проходная, литер В, общей площадью 16,7 кв.м.; гараж литер, Б, общей площадью 630 кв.м. расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1в.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части признания права собственности на объект - проходная, литер В, общей площадью 16,7 кв.м.

Представители сторон в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а в части отказа от иска подлежащими прекращению производством по делу.

Отказ от иска в части в части признания права собственности на объект недвижимости - проходная, литер В, общей площадью 16,7 кв.м. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает его в силу ст. 49 АПК РФ, производство по делу прекращает на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно техническим паспортам в г. Хабаровске имеются объекты недвижимости с указанными истцом идентифицирующими признаками.

В соответствии со справками Главного управления ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, Министерства имущественных отношений Хабаровского края, ТУ ФАУФИ, спорные объекты на праве в муниципальной, краевой и федеральной собственности не значится, право собственности не зарегистрировано.

Согласно справкам ГУ "Краевого бюро технической инвентаризации" спорные объекты с указанными идентифицирующими признаками зарегистрированы на праве собственности за Российско-Японским предприятием СП "Амур-Трейдинг".

Как следует из материалов дела, Решением Хабаровского совета народных депутатов N 459/18 от 09.12.1991 Российско-Японскому предприятию СП "Амур-Трейдинг" предоставлялся земельный участок для проектирования и строительства производственной базы в Юго-Восточном промузле Индустриального района г. Хабаровска площадью 0,5 га.

Российско-Японским предприятием СП "Амур-Трейдинг" возведен имущественный комплекс в состав которого вошли спорные объекты недвижимости.

Согласно справкам ГУ "Краевого бюро технической инвентаризации" право собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрировано 05.02.1993 за Российско-Японским предприятием СП "Амур-Трейдинг".

Между Российско-Японским предприятием СП "Амур-Трейдинг" (Продавец) и ООО "Наследник" (Покупатель)  заключен договор купли - продажи недвижимости от 25.12.1995, согласно которому покупатель приобрел в собственность и принял от продавца спорные объекты недвижимости по акту приема-передачи от 25.12.1995.

Договором купли продажи недвижимого имущества N 2/05 от 13.03.1998 заключенным между ООО "Наследник" (Продавец) и ООО "С" (Покупатель) достигнуто соглашение о продаже спорного объекта недвижимости.

Стоимость имущества по договору установлена сторонами в  п. 2.1. договора, которая составила 50 000 долларов США.

Материалами дела подтверждается исполнение обязательств сторонами по договору и передача спорных объектов недвижимости.

Договором купли-продажи недвижимого имущества N б/н от 01.09.2008 ООО "С" продало спорные объекты недвижимости истцу.

Истцом оплачено 10 000 000 рублей за спорные объекты недвижимого имущества, а ответчик передал указанное имущество по акту приема-передачи.

В связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц СП "Амур-Трейдинг" и ООО "Наследник", невозможностью зарегистрировать переход права собственности на имущество и невозможностью иным образом восстановить нарушенное право, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122 от 21.07.1997 государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи производится по заявлению сторон по сделке.

Отсутствие в настоящий момент стороны по сделке для регистрации первичного права продавца является препятствием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности к покупателю (истцу).

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, так как в соответствии с главой 9 АПК судебные расходы возлагаются на сторону, виновную в возникновении спора, а непринятие мер по первоначальной регистрации права собственности за ответчиком является недобросовестным исполнением им обязательств.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в части отказа истца от иска подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Производство по делу в части признания права собственности на объект недвижимости - проходная, литер В, общей площадью 16,7 кв.м. прекратить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью "К" право собственности на объекты недвижимости - административное здание, литер А, общей площадью 648,9 кв.м.; гараж литер, Б, общей площадью 630 кв.м. расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1в.

Взыскать с ООО "С" в пользу ООО "К" государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб.

Возвратить ООО "К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное