(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2007 г. N АИ-1/1835/06-5 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворены, поскольку у заявителя имеются все основания для получения льготы по налогу (извлечение) (отменено)
Постановление Арбитражного суда Хабаровского края
от 24 января 2007 г. N АИ-1/1835/06-5
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1381 настоящее постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2007.
Полный текст постановления изготовлен 24.01.2007.
Общество с ограниченной ответственностью "ДВС" (далее - ООО "ДВС", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району гор. Хабаровска (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.03.2006 N 12-24/4747 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее НДС) за ноябрь 2005 года по двум поставщикам (продавцам) - ООО "К-02" на сумму 690 915 руб. и ООО "СМК-ВМ" на сумму 2 226 989 руб., а всего на сумму 2 917 904 руб.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2006 по делу N А73-6778/2006-19 заявленные требования удовлетворены.
Правильность решения проверяется в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению налогового органа, считающего решение подлежащим отмене по причине неправильного применения судом норм материального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель Общества с доводами, приведенными налоговым органом, не согласился, считая решение суда законным, обоснованным в силу чего неподлежащим отмене либо изменению.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит.
Как видно из материалов дела, 20.12.2005, 03.03.2006, 06.03.2006 ООО "ДВС" представило в налоговый орган налоговую декларацию (основную и уточненные) по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией ФНС РФ по Железнодорожному району гор. Хабаровска принято решение от 20.03.2006 N 12-24/4747, об отказе Обществу в возмещении НДС в сумме 5 653 249 руб.
Основанием отказа в обжалуемой заявителем части решения явилось отсутствие поставщиков: "К-02" и ООО "СМК-ВМ" по адресам, указанным в счетах-фактурах, т.е. не несоответствие счетов-фактур требованиям, предъявляемым пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ к порядку оформления счетов-фактур, являющихся документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Статьей 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов предусмотрено представление следующих документов:
- контракта с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;
- выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в Российском банке;
- грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
- копии транспортных товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Порядок предъявления НДС к вычету установлен статьями 171, 172 НК РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе по операциям, связанным с реализацией приобретенного товара на экспорт.
Как следует из пункта 1 статьи 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. В силу пункта 4 этой же статьи суммы налоговых вычетов подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "ДВС", указал, что понесенные заявителем расходы на закупку металлолома имели место и соответствуют требованиям экономической обоснованности и документальной подтвержденности.
Не признал суд обоснованными доводы налогового органа в части отсутствия организаций-поставщиков по юридическому адресу ссылаясь на то, что указанные доводы основаны лишь на возвращенных органом связи письмах (с требованиями о представлении документов), с отметкой "нет организации", но изложенное не свидетельствует с достоверностью о неправильном указании в счетах-фактурах юридических адресов поставщиков (продавцов)
В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ, является счет-фактура.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 169 НК РФ счет-фактура должна содержать наименование адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Налоговым кодексом не определено, какой адрес должен указываться в счете-фактуре: адрес, указанный в учредительных документах или фактическое место нахождения организаций.
Согласно Приложению 1 к Постановлению Правительства РФ "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" в строке 2а указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами.
Заявитель апелляционной жалобы не доказал, что не соответствует действительности вывод суда первой инстанции о том, что поставщики (продавцы) ООО "К-02" и ООО "СМК-ВМ" находятся по юридическому адресу, т.е. по адресу, указанному в счетах-фактурах и соответствующих учредительным документам.
В тоже время материалы дела свидетельствуют о том, что вывод суда основан на данных проверок, проведенных Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска и Инспекцией ФНС России по Центральному району гор. Новокузнецка.
Более того, материалами встречных проверок, которые представлены в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району гор. Хабаровска, хотя и после вынесения оспариваемого решения налогового органа, но в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, подтверждается факт представления отчетности и уплаты налогов вышеуказанными организациями.
Оценив в совокупности установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для его правильного и всестороннего рассмотрения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 АПК РФ, постановил:
Решение арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2006 по делу N A73-6778/2006-19 оставить без измемения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию окружного суда.
