Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 9 января 2001 г. N АИ-1/951 Поскольку спорная сумма не является выручкой истца от предпринимательской деятельности и не включается в налогооблагаемую базу, взыскание штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы неправомерно

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края
от 9 января 2001 г. N АИ-1/951

Арбитражный суд при участии в заседании: от истца - Трунин В.Г. - доверенность 51/2000 от 03.11.2000, Ганченкова И.В. доверенность 46/2000 от 06.10.2000 г., от ответчика - Яковлева О.И. доверенность 09-03 от 05.01.2001 г., Сметанко М.Д. доверенность 09-01 от 05.01.2001 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 ноября 2000 г. по делу N А73-7271/2000-29, установил:

Государственное предприятие "Хабаровскглавлес" обратилось в суд с иском к Управлению МНС РФ по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения N 02-08/76-127-ю от 30.08.2000 г.

Решением суда первой инстанции исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, истцу в иске отказать.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что истцом неправильно отражены хозяйственные операции, что привело к занижению налогооблагаемой базы при исчислении налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Истец в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, возражения изложил в отзыве и просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Управлением МНС РФ по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка ГП "Хабаровскглавлес" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов на прибыль, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество за период 23.02.99 - 31.12.99 г.

По результатам проверни составлен акт от 30.07.2000 г. N 02-08/76 и принято решение N 02-08/76-127-ю о привлечении истца к налоговой ответственности.

Проверкой установлено, что ГП "Хабаровскглавлес" по договору комиссии от 06.05.99 г. в качестве комиссионера оказывал услуги ОАО "Де-Кастринский КЛПХ" по экспорту лесопродукции.

В целях исполнения указанного договора комиссии истец заключил с АКБ "Региобанк" кредитный договор N 80 от 23.07.99 г. на сумму 18200000 руб. для ОАО "Де-Кастринский КЛПХ".

Согласно условиям договора истец оплатил банку проценты в размере 574860 руб. за пользование кредитными средствами и удержал их из средств, принадлежащих комитенту (ОАО "Де-Кастринский КЛПХ"), находящихся в распоряжении комиссионера (истца) по условиям договора.

Суд считает, что истец обоснованно включил проценты за пользование кредитными средствами в сумме 574850 руб. в затраты комитента, поскольку п. 2 "с" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, товаров, услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92 г., предусмотрено включение в себестоимость услуг затрат на оплату процентов по банковскому кредиту, уплаченных комиссионером (истцом) по банковскому кредитному договору, заключенному от имени комиссионера.

Ссылка налогового органа на наличие у истца заключенных с ОАО "Де-Кастринский КЛПХ" договоров займа N 1-99 от 23.07.99, N 2-99 от 27.08.99 и N 3-99 от 07.10.99, которые, по мнению ответчика, подтверждают, что 574860 руб. перечислены истцу ОАО "Де-Кастринский КЛПХ" за предоставление займа несостоятельна.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие исполнение вышеназванных договоров займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика не было оснований расценивать сумму 574860 руб. как выручку истца, полученную от предпринимательской деятельности, и включать указанную сумму в налогооблагаемую базу при исчислении налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Судом первой инстанции дана правильная оценка всем обстоятельствам, установленным по делу и принято обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2000 г. по делу А73-7271/2000-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может, быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Хабаровского края.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: