(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 15 мая 2002 г. N АИ-1/351 Поскольку ответчик нарушил десятидневный срок представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке, с него правомерно взыскан штраф
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края
от 15 мая 2002 г. N АИ-1/351
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2002 г. настоящее Постановление оставлено без изменений
Арбитражный суд при участии в судебном заседании: от истца: специалист Агафонова Е.В. по доверенности N 04-7741 от 29.12.2001 г.; от ответчика: представитель Полин А.А. по доверенности от 23.04.2002 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 марта 2002 по делу N А-73-639/2002-29, установил:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амгос" о взыскании 5000 руб., составляющих налоговые санкции за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2002 г. по делу N А-73-639/2002-29 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Правильность решения проверяется в порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, считающего решение подлежащим отмене по причине нарушения судом норм процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной желобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что поскольку установленная пунктом 1 статьи 104 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) досудебная процедура урегулирования спорое между налогоплательщиком и налоговым органом не соблюдена, так как налогоплательщику не было направлено требование об уплате налоговой санкции, поэтому арбитражному суду следовало иск налогового органа оставить без рассмотрения.
Кроме того, ответчик считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, так как просрочка представления сведений об открытии счета имела место, но она составила один день, а указанное обстоятельство является обстоятельством, смягчающим ответственность ответчика, и влечет уменьшение размера штрафа подлежащего взысканию.
Представитель истца с доводами заявителя апелляционной жалобы не согласился и пояснил, что ответчику по адресу, указанному в его учредительных документах и свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, были направлены 14.12.2001 г. заказной почтой копии решения и требования, где предлагалось ответчику добровольно уплатить штраф до 03.01.2002 г., однако почтовое отправление возвратилось налоговому органу с отметкой на конверте: "по указанному адресу адресат отсутствует", в доказательство чего представил суду подлинный конверт.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит.
Как видно из материалов дела, 27.07.2002 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Амгос" был открыт расчетный счет в коммерческом банке "ИМПЭКС БАНК".
Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан письменно уведомить налоговый орган об открытии банковского счета в течении 10 дней после такого открытия.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик уведомил налоговый орган об открытии банковского счета 07.08.2001 г., т.е. с нарушением установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ срока.
При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно вынес решение N 147 от 13.12.2001 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, и направил ему 14.12.2001 г. по адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, копию этого решения и требование, в котором ООО "Амгос" предлагалось добровольно уплатить штраф в сумме 5000 руб. до 03.01.2002 г.
Конверт, в котором находились упомянутые документы, возвратился налоговому органу с отметкой об отсутствии по указанному адресу адресата.
Направленное судом первой инстанции по адресу: гор. Хабаровск, проспект 60-летия Октября, дом 158, офис 408, уведомление о времени и месте судебного заседания, назначенного к рассмотрению на 25.03.2002 г. также было возвращено суду почтовым ведомством с отметкой об отсутствии по указанному адресу адресата.
Суд первой инстанции с учетом требований статьи 111 АПК РФ и имеющихся в деле документов обоснованно вынес решение об удовлетворении исковых требований истца.
Доводы ответчика в части несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 1 статьи 104 НК РФ, не принимаются во внимание, так как имеющиеся в деле и дополнительно представленные документы свидетельствуют о направлении ответчику копии решения налогового органа и требования о добровольной уплате ответчиком суммы налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, в связи с чем оснований к оставлению судом иска без рассмотрения по пункту 5 статьи 87 АПК РФ не имеется.
Поскольку нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ срока представления информации имело место, поэтому суд обоснованно взыскал налоговую санкцию, в размере, предусмотренном статьей 118 НК РФ, не признав при этом просрочку в один день смягчающим обстоятельством, влекущим уменьшение в два раза размера подлежащей взысканию налоговой санкции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 157, 159 АПК РФ постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2002 г. по делу N А-73-639/2002-29 оставить без изменения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Амгос" из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 125 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию окружного суда.
