Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 2 июля 2002 г. N АО5-153/02-10/11 Поскольку предприниматель является страхователем и плательщиком единого налога на вмененный доход, осуществляет выплаты пособий по государственному социальному страхованию, его расходы по выплате пособий подлежат возмещению Фондом социального страхования в полном объеме

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области
от 2 июля 2002 г. N АО5-153/02-10/11

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Архангельской области

в составе: председательствующего Бекаровой Е.И. судей Тряпицыной Е.В., Шашкова А.Х.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу по иску предпринимателя Юрьева Сергея Александровича

к Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд)

с участием третьего лица: ИМНС РФ по г. Архангельску

о взыскании 23 700 руб.

судья, рассмотревший дело в первой инстанции - Шадрина Е.Н.

при участии в заседании представителей:

от истца - Ефимчика А.А., Волковой М.И.,

от ответчика - Камьянова Ю.А.

от 3-го лица - заявлено ходатайство в порядке ст. 119 АПК РФ, на рассмотрение без участия представителя.

установил: Истец - предприниматель Юрьев Сергей Александрович - обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 23 января 2002 г., которым ему отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 23 700 руб. в возмещение выплаченных им сумм наемным работникам в качестве пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по рождению ребенка.

Истец не согласен с решением суда первой инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция полагает, что решение Арбитражного суда Архангельской области подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению - по следующим основаниям:

установлено, что предприниматель Юрьев С.А. в соответствии с Законом Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" является плательщиком единого налога. Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено, а фондом не опровергается, что предприниматель является работодателем по отношению к наемным работникам, работающим по тому виду деятельности, по которому истец облагается единым налогом.

Поскольку работники застрахованы в Фонде Социального страхования РФ, предприниматель, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об основах обязательного медицинского страхования" от 16.07.99 г. N 165-ФЗ выплатил им пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по рождению ребенка.

Заявление предпринимателя Юрьева С.А. о возмещении ему выплаченных по страховым случаям денежных средств фонд оставил без удовлетворения, указывая при этом на отсутствие оснований для возмещения страховых выплат, ссылаясь на неуплату предпринимателем страховых взносов.

Свою позицию фонд обосновывает тем, что индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход и осуществляющие прием на работу по трудовому договору, не освобождены от уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ. Поскольку предприниматель Юрьев С.А. страховые взносы как работодатель не уплачивал, то он не вправе требовать возмещения ему расходов, связанных с выплатой работникам пособий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанций поддержал позицию ответчика, ссылаясь при этом на то, что согласно ст. 9 Федерального закона от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ..." порядок расходования средств, уплачиваемых во внебюджетные фонды, а также иные условия, связанные с использованием этих средств, устанавливаются законодательством РФ об обязательном социальном страховании.

В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" все лица, работающие по трудовому договору, подлежат обеспечению по государственному социальному страхованию, и все работодатели должны уплачивать в этих целях взносы на государственное социальное страхование этих работников. Кроме того, статьей 7 ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.07.1998 г. N 148-ФЗ предусмотрено, что организации отчисляют средства в Фонд социального страхования РФ в размере 3,425 % от суммы единого налога, а предприниматели не производят таких отчислений в силу пункта 2 указанной статьи и, соответственно, у них отсутствует право для возмещения сумм выплаченных пособий.

Апелляционная инстанция считает, что данные выводы противоречат содержанию статьи 1 Федерального закона РФ от 31.07.1998 г. "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", согласно которой со дня введения единого налога на территориях субъектов РФ, с плательщиков этого налога платежи в государственные внебюджетные фонды не взимаются.

Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" не содержит положений, которые бы позволили истолковать его содержание как направленное на исключение его применения по отношению предпринимателям, использующим труд наемных работников.

В силу пункта 3 статьи 234 Налогового Кодекса Российской Федерации не являются плательщиками единого социального налога индивидуальные предприниматели, переведенные в соответствии с нормативными (правовыми) актами субъектов РФ на уплату налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, в части доходов, получаемых от осуществления этих видов деятельности.

Согласно статье 237 Кодекса законов о труде РФ неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования.

Отношения по уплате налогов прекращаются с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога. Распределение уплаченных налогов, в соответствующих долях, по уровням бюджета и внебюджетным фондам выходит за рамки налоговых правоотношений и не касается налогоплательщика.

Закон определяет в качестве источника социального обеспечения средства государственного социального страхования (Фонда социального страхования), а не собственные средства работодателя.

Конституционным Судом Российской Федерации принято Определение от 09.04.2001 г., где указано, что статья 235 Налогового Кодекса РФ (в редакции от 29 декабря 2000 г.) закрепляет равенство положения плательщиков единого налога на вмененный доход, включающая в число плательщиков как организации, так и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, поскольку предприниматель является страхователем и плательщиком единого налога на вмененный доход, осуществляет выплаты пособий по государственному социальному страхованию, его расходы по выплате указанных пособий подлежат возмещению Фондом социального страхования в полном объеме.

Во время судебного разбирательства, истцу и ответчику было предложено провести совместно сверку расчетов по размеру исчисленных истцом сумм в возмещение расходов, в результате которой установлена арифметическая ошибка в сторону завышения. Истец считает обоснованной сумму 23 417 руб. 22 коп., в связи с чем требование в части взыскания суммы 282 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежит.

Ответчик возражает против суммы 1 800 руб., поясняя, что данное пособие по рождению ребенка работнику Кокуновой О.А. выплачено необоснованно, так как нет подлинной справки о рождении ребенка, и возможно данное пособие уже было выплачено органами социальной защиты ранее.

Данные возражения отклоняются судом, поскольку ничем не подтверждены, доказательства не представлены. У суда нет оснований подвергать сомнению требования истца, так как в материалах дела имеется трудовой договор и личное заявление работника на выплату данного пособия, в котором подлинная справка была представлена, но впоследствии была утеряна в связи с переездом.

Суд, руководствуясь ст. 157 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда от 23 января 2002 года по делу N АО5-153/02-10/11 отменить.

Взыскать с Архангельского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу предпринимателя Юрьева Сергея Александровича 23 417 руб. 22 коп. в возмещение расходов по страховым случаям.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить предпринимателю Юрьеву Сергею Александровичу из федерального бюджета 1 347 руб. 73 коп. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

А.Х. Шашков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: