(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2002 г. N АО5-8745/01-426/18 По иску ИМНС РФ к ООО о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии валютных счетов
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области
от 15 февраля 2002 г. N АО5-8745/01-426/18
Арбитражный суд в составе: председательствующего Волкова Н.А.
Судей Бекаровой Е.И., Тряпицыной Е.В.
при участии представителей:
от истца: Антипина Э.С.
от ответчика: Гурьевой Т.Н.
рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ООО "Висан - 1" на решение от 08 ноября 2001 года по делу N АО5-8745/01-426/18 арбитражного суда в составе судьи Чалбышевой И.В. и установил: Инспекция МНС России по г. Архангельску (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Висан-1" 15 000 руб. штрафа за нарушение срока представления информации об открытии трех валютных счетов в банке.
Решением суда от 08.11.01 иск удовлетворен в сумме, предъявленной ко взысканию, с ООО "Висан-1" в доход федерального бюджета взыскано 700 руб. госпошлины. ООО "Висан-1" не согласно с судебным решением по мотиву несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Как видно из материалов дела, данных, представленных ООО "Висан-1" по определению апелляционной инстанции суда от 25.01.02, ООО "Висан-1" заключило с банком 26.03.01 договор на осуществление расчетно-кассового обслуживания в иностранной валюте, в соответствии с которым (пункт 1.1) банк открыл ООО "Висан-1" текущий валютный счет.
Исходя из правила, изложенного в статье 11 Налогового кодекса России, для целей названного кодекса, правовое значение по данному делу имеет текущий валютный счет, открытый на основании договора банковского счета.
Уведомление об открытии счета в банке поступило ООО "Висан-1" 04.05.01.
Это обстоятельство инспекция не опровергла.
В этом случае в силу нормы статьи 23 (пункт 2) кодекса ООО "Висан-1" было обязано письменно сообщить инспекции об открытии текущего валютного счета не позднее 14.05.01.
За допущенное нарушение ООО "Висан-1" обязано нести ответственность в виде штрафа в размере 5000 руб. на основании статьи 118 Налогового кодекса России. Предъявление инспекцией требования о взыскании штрафа за непредставление ООО "Висан-1" информации об открытии валютного транзитного и валютного специального транзитного счетов в банке не имеет правового значения по делу. Апелляционная инстанция суда отмечает также, что проверка (акт от 24.04.01) соблюдения срока представления ООО "Висан-1" информации об открытии счета в банке проведена инспекцией до получения ООО "Висан-1" сведений из банка, что не основано на законодательстве.
На основании изложенного судебное решение, выводы которого не основаны на обстоятельствax дела подлежит изменению, а иск частичному удовлетворению. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 157 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановила:
Решение суда от 08 ноября 2001 года по делу N АО5-8745/01-426/18 изменить. Инспекции МНС России по г. Архангельску в иске о взыскании с ООО "Висан-1" 10 000 руб. штрафа отказать.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, а жалобу ООО "Висан-1" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Висан-1" в доход федерального бюджета 375 руб. госпошлины по исковому заявлению, жалобе.
Возвратить ООО "Висан-1" из дохода федерального бюджета 325 руб. излишне уплаченной по поручению от 06.12.01 N 293 госпошлины.
Председательствующий | Н.А. Волков |
Н.В. Тряпицына
