Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2002 г. N АО5-1761/02-123/20 Судом отказано в иске об обязании Инспекции МНС РФ произвести перерасчет в части уменьшения начисленных организации сумм по ЕСН, поскольку суммы районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых к заработной плате не являются компенсационными выплатами, подпадающими под действие пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ, следовательно, такие выплаты подлежат обложению единым социальным налогом в общеустановленном порядке

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 25 марта 2002 г. N АО5-1761/02-123/20

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего Калашниковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Архангельской региональной общественной правозащитной организации инвалидов "Союз АДЕЛЯРА-Архангельск"

к Инспекции МНС РФ по г. Архангельску, Управлению МНС РФ по Архангельской области

об обязании произвести перерасчет в части уменьшения начисленных сумм по ЕСН за 2001 год

при участии к заседании представителей:

от истца - Анисимова С.П.

от 1-го ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

от 2-го ответчика - Зернова Е.В.

установил: Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Архангельску и Управлению МНС РФ по Архангельской области с иском об обязании произвести перерасчет в части уменьшения начисленных сумм по единому социальному налогу за 2001 год на сумму 131076 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил процессуальное положение лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Иск заявлен к ответчику Инспекции МНС РФ по г. Архангельску. Управление МНС РФ выступает в судебном процессе и качестве 3-го лица.

В отзыве на иск Инспекция МНС РФ по г. Архангельску возражает против его удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, полагая, что гарантируемые статьей 7 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" выплаты районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работникам согласно статьям 10 и 11 названного Закона следует рассматривать как компенсационные выплаты, соответственно, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ они не подлежат налогообложению единым социальным налогом с 1 января 2001 года.

Судом установлено, что истец обращался с запросом в порядке консультации по данному вопросу как в Управление ИНС# РФ по Архангельской области, так и в Министерство РФ по налогам и сборам. Указанные ведомства не поддержали позицию истца, в связи с чем он вынужден был обратиться с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации). Перечень компенсационных выплат, указанных в данной статье НК РФ, является исчерпывающим.

Указанные истцом выплаты действительно являются гарантией оплаты труда в повышенном размере относительно оплаты труда, производимой гражданам, проживающим вне территорий, отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, что находится в сфере трудовых правоотношений, а не налоговых.

Поскольку суммы районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых к заработной плате и выплачиваемых на основании статей 10, 11 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 не являются компенсационными выплатами, подпадающими под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 238 НК РФ, следовательно, такие выплаты подлежат обложению единым социальным налогом в общеустановленном порядке.

Суд, руководствуясь статьями 95, 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: